Решение по делу № 1-6/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 14 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., с участием государственного обвинителя: Масютиной Е.В, подсудимой: Габовой Р.Е., защитника адвоката Кудымкарского офиса Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Боталова П.М., представителяпотерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габова <ФИО3> совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, около 18час 30мин, точного времени не установлено, Габова <ФИО3>, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  возле дома <НОМЕР> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на  причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений в ходе ссоры, подвергла избиению престарелую <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. При этом  отобрала из рук <ФИО4> деревянную палку, с помощью которой она передвигается, и нанесла данной деревянной палкой 4 удара <ФИО4> в область головы, а так же по одному удару нанесла той же палкой по обеим рукам <ФИО1> Г.М.. Своими действиями Габова Р.Е. причинила <ФИО4> физическую  боль, побои, а также телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы слева с ушибом мягких тканей. Данные телесные повреждения не повлекли расстройство  и вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Габова Р.Е. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник адвокат Боталов П.М. поддержал ходатайство заявленное Габовой Р.Е. опостановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

  Представитель потерпевшей <ФИО1> согласна о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает о рассмотрении деля в особом порядке.

Государственный обвинитель Масютина Е.В. не возражает о провозглашении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая Габова Р.Е. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что обвинение Габовой Р.Е. по ст. 116 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Габовой Р.Е. судом квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Габовой Р.Е. суд относит полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Габовой Р.Е.., судом не установлено. Подсудимая Габова Р.Е. совершила умышленноепреступление небольшой тяжести,  согласно характеристики, выданной администрацией <АДРЕС>суд характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивная и скандальная, в последнее время на нее жалоб от населения в администрацию не поступало, согласно характеристики представленной соседями Габова Р.Е. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась,  на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, не судима. 

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  мнение представителя потерпевшей <ФИО1> настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественного положения, с учетом возможности получения осужденной пенсии, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ назначенное наказание не может превышать  две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>) Срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения Габовой Р.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства: два фрагмента деревянной палки подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Габова Р.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Боталова П.М. в ходе предварительного расследования в размере 1029,39рублей и взыскать их из средств федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Габову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

            Меру пресечения Габовой Р.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства два фрагмента деревянной палки уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить Габову Р.Е. от взыскания процессуальных издержек в размере 1029,39рублей, понесенных на оплату труда адвоката Боталова П.М., взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью.Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Чижов Н.Е.