Решение по делу № 2-2996/2015 от 01.04.2015

№                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Корнева ФИО8 к Жилищно-строительной фирме «Красноярскстрой» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Корнева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительной фирме «Красноярскстрой» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительной фирмой «Красноярскстрой» и Корневым И.В. был заключен договор на долевое участие № КБ2-62 в строительстве жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружении дефектов квартиры Корнев И.В. обратился в ООО «Квазар», согласно заключения специалиста которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения всех дефектов на объекте составляет 111 932,40 руб. Просят взыскать с ответчика Жилищно-строительной фирмы «Красноярскстрой» в пользу истца убытки в размере 126 932,40 руб. руб., неустойку в размере 1 570 035 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель Корнева И.В. – Чирков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором указывает на выявленные недостатки квартиры истца и просит взыскать с ответчика ООО ЖСФ «Красноярскстрой» в пользу истца Корнева И.В. стоимость устранения недостатков переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 111932,40 руб.; расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы на юриста за составление искового заявления 5000 руб., за представление интересов в суде 20000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя 111932,40 руб., компенсацию причиненного морального вреда 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Представитель ответчика Жилищно-строительной фирмы «Красноярскстрой» Алексеева Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражает против принятия уточнения иска.

В судебном заседании представитель третьих лиц ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «Культбытстрой-КМ» ФИО6 (доверенности в материалах дела) возражает против принятия к производству представленного заявления об уточнении исковых требований, указывая, что в Советском районном суде <адрес> в производстве имеется уже аналогичное исковое заявление, где их привлекли к участию в процессе. Представила копию полученного искового заявления, на котором имеется дата вх.номера Советского райсуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Учитывая доводы, основания и заявленные требования по представленному заявлению об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что уточненные заявленные требования могут быть приняты к производству Железнодорожного районного суда.

Положениями абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

С учетом представленной копии искового заявления Корнева ФИО9 к Жилищно-строительной фирме «Красноярскстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 111932,40 руб.; расходов на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходов на юриста за составление искового заявления 5000 руб., за представление интересов в суде 20000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя 111932,40 руб., компенсации причиненного морального вреда 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, поступившего ДД.ММ.ГГГГ и принятого к производству Советского районного суда <адрес>, на что указывает извещение федерального судьи, направленное в адрес сторон о времени и месте проведения судебного заседания 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления принятого к производству искового заявления без рассмотрения.

При установленных обстоятельствах исковое заявление Корнева ФИО10 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о взыскании суммы устранения недостатков в качестве переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска заявление об уточнении исковых требований Корнева ФИО11 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о взыскании суммы устранения недостатков в качестве переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, компенсации морального вреда.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Корнева ФИО12 к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, компенсации морального вреда

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья               С.А. Булыгина