Решение по делу № 4/17-133/2019 от 02.09.2019

дело №4/17-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«2» сентября 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 по доверенности, осужденной ФИО1, защитника адвоката Усенко Д.С., представившей удостоверение № 768 от 17.09.3018, ордер № Ф-090082 от 02.09.2019,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о заключении под стражу на срок до 30 суток до решения вопроса, указанного в п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о заключении под стражу осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до 30 суток, до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по основаниям, изложенным в нем.

Осужденная ФИО1, также как ее защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Представитель прокуратуры полагал, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обоснованно, просил его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено и ей под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В частности ФИО1 предупреждалась о необходимости явки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции, недопустимости уклонения от явки в инспекцию, совершения прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осужденная предупреждалась, что в случае нарушения порядка отбытия наказания исправительные работы могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Установлены дни регистрации в УИИ первый и третий понедельник в течении трех месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию для регистрации без уважительной причины, вину признала.

Осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала и вновь не явилась ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову инспектора без уважительной причины.

Осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

Осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Спецдорсервис», она вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене^- исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора и для трудоустройства в МБУ «Спецдорсервис» в течении 5 дней с даты получения предписания.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ направлено представление в Октябрьский мировой суд <адрес> о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, в результате которых местонахождении осужденной не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск УФСИН России по <адрес>, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 задержана сотрудниками УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Суд признает задержание ФИО1 законным и обоснованным.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными и исследованными материалами, что ФИО1 скрылась от специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о том, что исправительные работы назначенные ей приговором суда могут быть заменены на более строго наказание при рассмотрении судом данного вопроса.

При вышеуказанных обстоятельствах, для обеспечения возможности рассмотрения мировым судьей вопроса, указанного в п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ и для пресечения возможности осужденной вновь скрыться и таким образом уклониться от исполнения приговора суда, суд считает необходимым принять решение о заключении осужденной ФИО1 под стражу до рассмотрения указанного вопроса, но не более чем на 30 суток.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, осужденную приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, заключить под стражу до рассмотрения мировым судьей вопроса, указанного в п.п. «в» пункте 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем до 30 суток с момента её задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение трёх суток со дня оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова