Решение по делу № 2-1537/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1537/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г.Канске

в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Хаймина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведевой А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведевой А.В. был заключен кредитный договор № 374916, согласно которому Медведева А.В. получила кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 658706 рублей 73 копейки. Истец просил расторгнуть кредитный договор с Медведевой А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 658706 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15787 рублей 07 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хаймина Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Медведева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Медведева А.В. заключила кредитный договор № и получила в Красноярском городском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с п.3.1, п.3.2 и п.3.3 кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 658706 рублей 73 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 558746 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 54348 рублей 70 копеек, неустойка 45611 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Медведевой А.В. (л.д. 6-7). Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Медведевой А.В. неоднократно нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа, т.е. 558746 рублей 16 копеек с причитающимися процентами по кредитному договору в размере 23,45% годовых (54348 рублей 70 копеек), исходя из расчета, предоставленного истцом.

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поэтому в силу ч.1 ст.330 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45611 рублей 87 копеек согласно расчету, предоставленному истцом.

Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору (558746 рублей 16 копеек) вместе с причитающимися процентами (54348 рублей 70 копеек) и неустойкой (45611 рублей 87 копеек), т.е. 558746,16 + 54348,70 + 45611,87 = 658706 рублей 73 копейки.

В связи с тем, что ответчик Медведева А.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 374916.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9787 рублей 07 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Медведевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 658706 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9787 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №374916, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Медведевой А.В.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Корниенко А.Н.