Решение по делу № А68-7750/2008 от 01.12.2008

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Р Е Ш Е Н И Е

01.12.2008г.                                                                                          Дело N А68-7750/08-457/11

Арбитражный суд Тульской области  в составе:

судьи Кривуля Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой С.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области

к предпринимателю Шевченко С.В.

о взыскании 115,90 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Вохрамеевой Н.Н., пред. по дов.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Шевченко Сергея Владимировича штрафа в сумме 115,90 руб. за непредставление сведений об уплаченных им страховых взносах  в территориальный  орган Пенсионного фонда  РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, что подтверждается уведомлением об отправке телеграммы по номеру квитанции 146661.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд,  изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил:

В ходе камеральной проверки ответчика территориальным органом Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области было установлено непредставление им сведений об уплаченных им страховых взносах за 2007 г., в результате чего был составлен Акт проверки от 24.03.2008г. № 333.

12.05.2008г. начальник УПФР рассмотрел Акт № 333 и вынес по нему решение № 390 о привлечении Шевченко С.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»   в виде штрафа в сумме 115,90 руб.

На основании данного решения ответчику было направлено требование № 250 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 27.06.2008г., которое  в добровольном порядке  ответчиком  исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 года     № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.

Статьей    11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, по представлению в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своего жительства один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведений об уплаченных страховых взносах.

Следовательно, сведения об уплаченных страховых взносах за 2007 год должны быть представлены не позднее 3 марта 2008 года (1 и 2 марта являлись выходными днями).

Как установлено материалами дела, указанные сведения по итогам 2007г. не были представлены ответчиком в территориальный орган ПФР в Киреевском районе Тульской области в установленный законом срок.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно представленным сведениям сумма начисленных ответчику  страховых взносов в ПФР за 2007 год составила 1 159 руб.

Таким образом, Шевченко С.В. правомерно привлечен к ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде штрафа в размере 115,90 руб. (1 159*10%).

В соответствии с ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.  110,  167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Шевченко Сергея Владимировича, 14.11.1966 года рождения, уроженца гор.Усолье-Сибирское Иркутской области, проживающего по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Киреевск, ул.Чехова, д.7, кв.96, зарегистрированного в качестве предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области 23.01.2007г., в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в размере 115 руб. 90 коп.; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                         Л.Г.Кривуля