Решение по делу № 1-22/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

         Дело № 1-22/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. Емва  Республики Коми                                                                         12 февраля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А.о.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Моисеева <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

обвиняемого Ванеева <ФИО4>,

адвоката Кулаго <ФИО5>, представившей удостоверение № 116 от 14.10.2002, ордер № 75  от 05.02.2013,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАНЕЕВА <ФИО4>, <ДАТА4>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванеев <ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Ванеев А.К., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лодке <АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал в адрес <ФИО3> и <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!»

При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Ванеев А.К. направил ружье в сторону <ФИО3>, находящегося от него на расстоянии 40 метров <АДРЕС> и произвел не менее 2 выстрелов в сторону <ФИО3> с двуствольного охотничьего ружья.

После этого Ванеев А.К., продолжая свой преступный умысел, направил ружье в сторону <ФИО2>, который пытался пресечь его противоправные действия, и, находясь на расстоянии 30 метров, произвел выстрел в сторону <ФИО2>

Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО3> и <ФИО2> восприняли реально для своей жизни и у них были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ванеев А.К. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был агрессивно настроен, в его руках находился опасный предмет - ружье, из которого он производил выстрелы, жизни и здоровью <ФИО3> и <ФИО2> была реальная угроза, помощь им никто оказать не мог.

Таким образом, Ванеев <ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Ванеевым заявлено о проведении судом предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Ванеев А.Е. поддержал свое ходатайство, принес извинения потерпевшим <ФИО3> и <ФИО2>.

В свою очередь потерпевшие <ФИО3> и <ФИО2> в судебном заседании заявили о примирении с Ванеевым А.К., заглаживанием им вреда в связи с принесением извинением и принятием их потерпевшими, в связи с чем ходатайствовали о прекращении уголовного дела по обвинению Ванеева в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Обвиняемый Ванеев против прекращения уголовного дела не возражал, заявив, что полностью признает свою вину в совершении угрозы убийством в отношении потерпевших и раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство подзащитного Ванеева о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель Моисеев С.Ю. против прекращения уголовного дела по приведенным основаниям не возражал, обосновывая свою позицию тем, что Ванеев совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимость Завьялова погашена, он загладил причиненный потерпевшим вред.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 119 УК РФ,  не превышает 2 лет лишения свободы, в этой связи рассматриваемое преступление в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования материалов дела судом установлено, что Ванеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая, что Ванеев впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принеся свои извинения, чем загладил причиненный им вред, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания  для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, принимая во внимание ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Ванеева, совершившего преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Ванеева от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ванеева <ФИО4> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Ванеева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Ванееву А.К.- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               Л.Н.Русакова