Дело № 5-955/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 года город Усинск
Мировой судья Пармскогосудебного участка гор. Усинска Республики Коми Подоляк Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики Коми,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Митрович С.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <Митрович С.И.1> <ДАТА3> в 01 час. 39 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <АДРЕС>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебном заседании <Митрович С.И.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал.
Частью 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно постановления мирового судьи Девонского судебного участка гор.Усинска Республики Коми от <ДАТА4> <Митрович С.И.1> лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <Митрович С.И.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд считает, что в действиях <Митрович С.И.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а переквалификация на ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законом не предусмотрена, так как ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <Митрович С.И.1> по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить <Митрович С.И.1>, ИВС, направить в ГИБДД ОМВД России по гор.Усинску. Постановление может бытьобжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья ПодолякЛ.А.