Дело № 5-268/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2013 года город Усинск
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Семьяновой О.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. <ИНОЕ> <Семьянова О.А.1> допустила реализацию алкогольной продукции (пива) в арендуемом ею торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. продавец <Ф.И.О.2> продала покупателю <ИНОЕ> по цене 125 руб., в нарушение ст.1 ЗРК от 03.07.2012 № 60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Коми», в связи с чем, в отношении <Семьяновой О.А.1> был составлен протокол по ч.3 ст.14.16 КРФоАП.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи Пармского судебного участка гор. Усинска Республики Коми от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <Семьянова О.А.1> признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3200 руб. за то, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. <ИНОЕ> <Семьянова О.А.1> допустила реализацию алкогольной продукции (пива) в арендуемом ею торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. продавец <Ф.И.О.2> продала покупателю <ИНОЕ> по цене 125 руб., в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 1871-ФЗ.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Семьяновой О.А.1> подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.3, 24.5 ч.1 п.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации в отношении <Семьяновой О.А.1>, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить <Семьяновой О.А.1>, в ОМВД России по гор.Усинску.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья Л.А. Подоляк