Решение по делу № 33а-1408/2016 от 12.01.2016

Дело № 33 – 1408/2015

Судья Реутских П.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь          25 января 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.

судей Кустовой И.Ю., Елецких О.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми 25 января 2016 года частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми на определение Индустриального районного суда г. Перми от 4 декабря 2015 года которым административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми о взыскании с Котельниковой О.А. недоимки по страховым взносам и пени оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее – УПФ РФ (ГУ) в Индустриальном районе г. Перми) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Котельниковой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 4 декабря 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения до 18 декабря 2015 года, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

В частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Индустриальном районе г. Перми просит определение отменить, мотивируя тем, что административное исковое заявление с приложением было направлено административному ответчику, что подтверждается копией реестра конверта и уведомления о вручении с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о выполнении возложенных на административного истца обязанностей по вручению административному ответчику искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований ч. 2 ст. 315 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимание.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья руководствовался ч.7. ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 КАС Российской Федерации, и исходил из того, что на административного истца возложена обязанность вручить ответчику копию административного искового заявления с приложением, и представить суду доказательства выполнения данной обязанности. С учетом того, что подтверждений вручения отправленной корреспонденции именно административным ответчиком не представлено, судья пришел к выводу о том, что административное исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

Вместе с тем, в подтверждение факта вручения почтового отправления административным истцом представлена копия почтового конверта. Данное обстоятельство подтверждает, что требования о направлении административного искового заявления с прилагаемыми документами, установленные ст. 125 КАС Российской Федерации Пенсионным фондом выполнено, т.е. недостатков административное исковое заявление не содержит.

Возврат заказной корреспонденции по основанию истечения срока хранения свидетельствует об уклонении административного ответчика от его получения и не является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 4 декабря 2015 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 4 декабря 2015 года отменить.

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми к Котельниковой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи