Решение по делу № 2-327/2018 (2-4954/2017;) ~ М-4759/2017 от 04.10.2017

Дело №2 – 327/2018 (2-4954/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику указав, что < Дата > между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 357 000 рублей на срок 46 месяцев под 22,10 % годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составила в размере 219 696,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 201 946,27 руб., просроченные проценты – 15 136,07 руб., неустойка – 2 613,95 руб. В связи с изложенным, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 219 696,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396,96 руб.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.А.С. в судебном заседании не отрицал наличия задолженности в указанном размере, указав, что в настоящее время готов постепенно погашать сложившуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > между Банком и ответчиком Б.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 357 000 рублей на срок 46 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,10 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства на счет №, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора (индивидуальных условий), и графиком платежей, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по Договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность огтветчика по кредитному договору составляет 219 696,29 руб., из которых 201 946,27 руб. – просроченная задолженность, 15 136,07 руб. – просроченные проценты, 2 613,95 руб. – неустойка.

Согласно выписке по счету, заемщик нарушал сроки внесения платежей и размер платежа, подлежащего уплате. Начиная с 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту Б.А.С. вносились не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора.

В адрес заемщика Б.А.С. истцом было направлено требование от < Дата > о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое исполнено не было.

< Дата > мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Б.А.С. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

< Дата > в связи с поступлением возражения Б.А.С. судебный приказ отменён.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Б.А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в судебном заседании указал, что действительно платежи вносил с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкой подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки в размере 2613,95 руб. суд не усматривает. Указанная неустойка являются соразмерной характеру обязательства, последствиям и длительности его нарушения. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5396,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 219696,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 201946,27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 15136,07 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2613,95 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5396,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░: