Решение по делу № 5-125/2019 от 13.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10-00 часов в <адрес> по месту проживания по <адрес> ФИО2 осуществлял продажу спиртного напитка домашней выработки (самогона) ФИО4 в количестве одной бутылки объемом 0,5 литров за 100 рублей, не имея на то соответствующих документов. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данный спиртной напиток является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 32,6 % объемных.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 данной статьи).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 данной статьи).

Определением судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, было установлено, что при оформлении материалов дела допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении, а именно, неправильно оформлены материалы дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 был возвращен в ОП по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд из ОП по <адрес> вновь поступил указанный административный материал.

Однако, недостатки, указанные в определении судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исправлены. А именно, приложены расписки об ознакомлении с определением, о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и с результатами экспертизы, оформленные ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при вынесении постановления о назначении химической судебной экспертизы, должностное лицо руководствовалось нормами УПК РФ, а не КоАП РФ. При поручении производства экспертизы эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Следовательно, данные доказательства получены с нарушением закона, что является недопустимым.

Поскольку допущенные при оформлении материалов дела нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении, не устранены, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, считаю необходимым вернуть материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в ОП по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в ОП по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья                                                                                          Т.Н. Лобань