Решение по делу № 2-208/2011 от 11.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  №2-208/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года с.Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Потапова И.В. к ОАО  «Сбербанку России» о взыскании денежных средств,

установил:

Потапов И.В. обратился в Прилузский судебный участок Республики Комис ис­ком к ОАО «Сбербанку России» о взыскании денежных средств в размере 7200 руб. и  3600 руб., всего 10800руб., указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заклю­чен кре­дитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА2> по условиям которого ответчик обя­зался предоставить истцу кредит в сумме  360000 руб. под 12.5 % годовых на личное потребление, кре­дитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА3> по условиям которого ответчик обя­зался предоставить истцу кредит в сумме  120000 руб. под 17 % годовых на личное потребление Согласно п. 3.1. кредитного договора  за обслуживание  ссудного счета производится уплата       тарифа в размере   7200  руб., 3600руб. не позднее   даты  выдачи кредита. Данные  единовременные платежи произведены  <ДАТА4>, <ДАТА3> Истец полагает, что взыскание  с него    единовременного   платежа  не  соответствует    закону, нарушает права потребителя. Просит назначить срок исковой  давности  с ноября  2010г.

В судебном заседании истец   Потапов И.В. на исковых  требованиях настаивает, показал, что из телевидения в  октябре-ноябре 2010г. узнал, что банк неправомерно взыскивал  тарифы  за обслуживание   ссудных счетов, просит признать  указанное  обстоятельство   уважительным и  восстановить   срок  исковой  давности.

Представитель ответчика в суде отсутствовал,   ответчик извещен  о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом,   представил отзыв на иск, которым с иском не согласен в  полном  объеме, не возражает против  рассмотрения  дела  без участия  представителя  ответчика.

Дело рассмотрено   в отсутствие    ответчика  в порядке, предусмотренном ст. 167  ГПК РФ.

Заслушав  истца,  ис­следовав мате­риалы дела, мировой су­дья находит  иск    не подлежащим удовлетворению.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица при­обретают и осу­ществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дого­вора и в определении любых не противоречащих законо­дательству условий дого­вора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О банках и банков­ской деятельности» отношения между Бан­ком России, кредит­ными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В дого­воре должны быть указаны процент­ные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость бан­ковских ус­луг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущест­вен­ная ответственность сторон за нарушения договора, вклю­чая ответст­венность за нарушение обя­зательств по срокам осуществления плате­жей, а также порядок его расторжения и другие сущест­венные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоста­вить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догово­ром, а заемщик обязуется воз­вратить полученную сумму и уплатить про­центы за нее.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской дея­тельности» про­центные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по согла­шению с клиентом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуж­дение к заключению договора не допускается за исключением слу­чаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским ко­дексом, законом или добровольно принятым обязательст­вом.

Установлено, что между истцом, созаемщиком  <ФИО1>   и ответчиком за­ключен кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА4> по условиям которого Ответчик обя­зался предоставить истцу, кредит в сумме 360000руб. под 12.5 % годовых на срок по <ДАТА6> Согласно п. 3.1. Договора Кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 7200  руб., не позднее   даты  выдачи кредита. Согласно п.3.2  Договора выдача кредита производится после уплаты созаемщиками тарифа.

Между истцом и   ответчиком   заключен кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА3> по условиям которого Ответчик обя­зался предоставить истцу  кредит в сумме 120000 руб. под 17 % годовых на срок по <ДАТА7> Согласно п. 2.1. Договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3%   от суммы  кредита , указанной  в п.1.1  ндоговора, но   не более  10000руб,  не позднее   даты  выдачи кредита.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой дав­ности, мировой су­дья приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, ус­тановленным на­стоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспо­римая сделка) либо независимо от та­кого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является осно­ва­нием для выне­се­ния судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требо­ванию о применении последствий недействительности ничтожной сделки состав­ляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начи­нается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска, должны были быть  из­вестны истцу после подписания кредитного договора.

          Так, в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязу­ется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на усло­виях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвра­тить по­лученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Централь­ного Банка РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кре­дитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предостав­ление денежных средств физи­ческим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на бан­ковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного По­ложения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физиче­ских лиц в банке либо наличными денежными средст­вами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заем­щиком, которые не­обходимы для по­лучения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и бан­ковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими органи­зациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предос­тавления и пога­шения кредита (кредиторская обязанность банка), являются откры­тие и ведение ссудного счета, по­скольку такой порядок учета ссудной за­долженно­сти предусмотрен специальным банковским законо­дательством, в част­ности Поло­жением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных орга­ни­зациях, распо­ложенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Бан­ком РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредит­ных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвер­жден­ного Центральным Банком Рос­сийской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>), дейст­виями, которые обязан совершить банк для созда­ния условий предоставле­ния и по­гашения кредита (кредиторская обязанность банка), является от­крытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для це­лей отражения за­долженности заемщика банка по выданным ссудам и является спосо­бом бухгалтерского учета де­нежных средств, не предназначен для расчет­ных опе­раций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задол­женности яв­ляется обязанностью кредитной организации на основании пере­численных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального за­кона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", в со­ответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтер­ского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтер­ского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, от волеизъ­явления сторон по кредитному договору не зависит в силу статьи 1 Фе­дерального закона «О бухгал­терском учете».

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Инфор­мационном письме от <ДАТА11> <НОМЕР>, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ,  Поло­жения Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР> и  используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть опе­раций по пре­доставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (креди­тов) в соот­ветст­вии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обя­занность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России -, кото­рая возникает в силу закона.

Согласно п.3.1.4 вышеуказанного Положения <НОМЕР>-П погашение размещен­ных банком де­нежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на осно­вании их письменных распоряжений, перевода де­нежных средств клиентов, за­емщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации путем взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании при­ходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оп­лату клиентам - заем­щикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их или на основании договора).

Из анализа указанных норм следует, что предоставление кредита физиче­скому лицу и его возврат возможны без открытия и введения ссудного счета.

Кроме того, статья 30-ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О банках и банков­ской деятельности» устанавливает право, а не обязанность гражданина на от­крытие банковского счета.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются само­стоя­тельной банков­ской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Феде­ра­ции, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмот­рен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за откры­тие и ве­дение ссудного счета нарушает права потребителей.

Введением в Договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета, от­ветчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для истца при под­писании договора такое условие означало, что без от­крытия и ведения ссудного счета кре­дит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по креди­тованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета., тем самым кредитные средства направлены не  на    предназначенные цели.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 779 ГК РФ банк, выставляющий заемщику счет за услугу, по открытию и последую­щему ведению ссудного счета обя­зан довести до сведения потребителя (кли­ента): в чем конкретно состоит содержание данных услуг (потраченное сотруд­никами время, документооборот и т.д.); почему эти действия необходимы именно потреби­телю (а не самому банку, который несет публично-право­вую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель (кли­ент).

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребите­лей» условия дого­вора, ущемляющие права потребителя по сравнению с прави­лами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Феде­ра­ции в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него воз­никли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, про­дав­цом) в пол­ном объеме.

Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 400 ГК Российской Федерации.

Следовательно, взимание платы за ведение ссудного счета свидетельст­вует о нарушении требований ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав по­требителей".

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что  п.3.1 Договора не соответствует закону, ничтожен.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, противоречащая закону или иным правовым актам, недействительна (ничтожна), если закон не устанавливает иных последствий ее недействительности.

Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения, который в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года.

Как установлено при рассмотрении дела, кредитный договор <НОМЕР>  заключен между АКБ СБ РФ (ОАО) и Потаповым И.В.  <ДАТА4> , кредитный договор <НОМЕР> заключен между АКБ СБ РФ (ОАО) и Потаповым И.В. <ДАТА3>

<ДАТА13> Потапов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, о чем свидетельствует штамп Прилузского судебного участка.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании изложенного, суд считает, что Потаповым И.В. не соблюден трехгодичный срок обращенияв суд за разрешением спора.

Исполнение  сделки   началось  <ДАТА3> и <ДАТА4>   трехгодичный  срок для  обращения  в суд   истек <ДАТА14> и <ДАТА15>

 Рассматривая  ходатайство  ответчика о восстановлении пропущенного  срока  исковой  давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

 Так, в соответсвии со ст.  205  ГК  РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

  Как  указал  ответчик,  он  из телевидения в  октябре-ноябре 2010г. узнал, что банк неправомерно взыскивал  тарифы  за обслуживание   ссудных счетов.

 Указанное  обстоятельство   не является  исключительным случаем, связанным с личностью истца, значения не имеет, срок исковой  давности   не подлежит восстановлению.     

  Таким образом, учитывая, что Потапов И.В. пропустил срок обращения в суд, в удовлетворении  требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потапова И.В. к Сберегатель­ному банку Российской федерациив лице Коми отделения № 8617 о взыскании денежных средств в размере 10800 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд через мирового судью Прилузского  судебного участка  в течение 10 дней со дня вынесения  мотивированного решения, то есть 11 марта 2011 года.

Мировой судья И.В.Старцева