Решение по делу № 2-134/2019 (2-818/2018;) ~ М-837/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-134/19_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 марта 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности И.Ю.Терещенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Ирины Вячеславовны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации г.Лыткарино Московской области, Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

И.В.Аксенова обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2018 умерла ее мама ФИО2, которой на день смерти принадлежало имущество в виде денежного вклада в АО «Газэнергобанк» на сумму 700 000 рублей, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу матери. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обращалась, однако приняли наследство фактически, а именно, истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства и фактически проживает в ней, несет бремя ее содержания, осуществляет плату за данное жилое помещение. Во владение истца также перешло находящееся в квартире движимое имущество умершей. Кроме этого, истец занималась похоронами матери, в связи с чем несла расходы по ее захоронению. Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является сын истца, который также зарегистрирован по месту жительства и проживает в указанной квартире.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебном заседании требования И.В.Аксеновой поддержал, указав, что истец пропустила срок для принятия наследства в связи с личными семейными обстоятельствами. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации г.Лыткарино Московской области и Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случае смерти гражданина, в силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия – последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти, 17.03.2018 умерла ФИО2, проживавшая в <адрес>, следовательно, в этот день в <адрес> к ее имуществу было открыто наследство.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений представителя истца следует и материалами дела подтверждается, что ФИО2 на день смерти на основании договора на передачу квартиры в собственность от 08.02.1993 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности наследодателя в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель ФИО2 в порядке приватизации прибрела 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а Договор на передачу квартиры в собственность подписан ею лично и прошел регистрацию в Администрации г.Лыткарино Московской области, данное имущество принадлежит умершей на праве собственности.

Также из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 принадлежал денежный вклад на сумму 741 578,84 рублей, хранящийся на расчетном счете № АО «Газэнергобанк».

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.33) подтверждается, что наследодатель ФИО2 приходится матерью истцу И.В. Аксеновой, 1968 рождения.

Для приобретения наследства, в силу положений п.1 ст.1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.3 ст.1153 ГК РФ).

Согласно объяснениям представителя истца, к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери истец не обратилась, однако после смерти матери продолжает проживать в спорной квартире, а также несет расходы по содержанию этой квартиры, то есть является фактическим владельцами спорной квартиры в настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры; документами, подтверждающими расходы истца по содержанию указанного имущества, а именно, на замену окон и сантехники в квартире в период с мая по июль 2018 года.

Таким образом, в результате исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец после смерти своей матери вступила во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически приняла наследство матери.

Принятое наследство, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Аксеновой Ирины Вячеславовны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации г.Лыткарино Московской области, Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать Аксенову Ирину Вячеславовну принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 17.03.2018.

Признать за Аксеновой Ириной Вячеславовной право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону.

Признать за Аксеновой Ириной Вячеславовной право собственности на денежные средства в размере 741 578,84 рублей, находящиеся на счете №, открытом 28.07.2016 в АО «Газэнергобанк»,

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                      

С.А.Рязанцева