Решение по делу № 11-153/2018 от 26.10.2018

Дело № 11-153/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                         27 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Пожидаеву Юрию Сергеевичу, Пожидаевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика Пожидаева Юрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 30 августа 2018 г., которым иск удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Пожидаева Юрия Сергеевича в пользу ПАО «ТГК – 14» 23 868,60 руб. в возмещении задолженности по отоплению за период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2018 года как с собственника ? доли жилого помещения; 816,06 руб. в возмещение судебных расходов, итого: 24 684,66 руб.

Взыскать с Пожидаевой Светланы Владимировны в пользу ПАО «ТГК – 14» 23 868,60 руб. в возмещении задолженности по отоплению за период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2018 года как с собственника ? доли жилого помещения; 816,06 руб. в возмещение судебных расходов, итого: 24 684,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчикам Пожидаевым Ю.С. и С.В., Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ПАО «ТГК – 14») просило взыскать задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01 ноября 2016 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 47 737,20 руб., судебные расходы 1 632,12 руб.

Исковые требования мотивированы, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения и проживая в <адрес> в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ не вносят оплату за тепловую энергию в виде отопления. В связи с чем у них образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Никонова М.Н. иск поддержала.

Ответчик Пожидаев Ю.С. иск не признал. Показала, что услуга не предоставлялась, поскольку батареи были демонтированы работниками ПАО «ТГК – 14». Имеется решение по аналогичному иску, которые исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик Пожидаева С.В. не явилась. Была извещена надлежаще.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пожидаев Ю.С. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что с ПАО «ТГК – 14» отсутствуют договорные отношения ввиду отсутствия теплопринимающих устройств, которые были демонтированы сотрудниками ПАО «ТГК – 14» в 2009 году, фактически не потребляет тепловую энергию. По аналогичному иску 26 сентября 2017 года имеется апелляционное определение, которым отказано в удовлетворении иска. Не является надлежащим ответчиком, поскольку многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Заречье», которая является непосредственным исполнителем коммунальных услуг, он является субабонентом по отношению в ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Пожидаев Ю.С. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ПАО «ТГК – 14» Никонова с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Пожидаева С.В. не явилась. Была извещена надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционный жалобе, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей, ответчики Пожидаев Ю.С. и Пожидаева С.В. являются собственниками по ? доли <адрес>, подключенному к центральному отоплению. В квартире ответчиков отсутствуют отопительные приборы, плата за отопление не начислялась длительное время.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения предусмотренный законом пакет документов, в том числе проект переустройства.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, демонтаж радиаторов в одном жилом помещении без согласования всех собственников жилых помещений многоквартирного дома нарушает их права и интересы.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств о согласовании переустройства системы отопления в установленном законом порядке.

В силу п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

    В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.

    Многоквартирный дом, где проживают ответчики подключен к центральному отоплению, центральному горячему водоснабжению.

На территории МО «Каменское» ГП система теплоснабжения с открытым водоразбором, температура воды в тепловой сети задается в зависимости от температуры наружного воздуха. В ФЗ от 07.12.2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие централизованной система горячего водоснабжения – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения). При таких обстоятельствах, подача горячей воды горячей воды в многоквартирный дом означает и предоставление услуги по отоплению. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что услуга по отоплению ему не предоставляется не имеется, поскольку при демонтаже обогревающих элементов подача теплоэнергии в многоквартирном доме не прекращается.

Доводы ответчика, что ООО УК «Заречье» является непосредственным исполнителем коммунальных услуг подлежат отклонению. В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Как показала представитель истца, договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения между ПАО «ТГК – 14» и ООО УК «Заречье» не заключен. Ссылка ответчика на апелляционное определение №11-90/2017 от 26 сентября 2017 г. не состоятельна, поскольку по данному делу предметом спора была задолженность за иной период.

Согласно п. 42(1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. ПАО «ТГК – 14» произведен расчет платы за отопление по нормативу по формуле 2 Правил.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал мировой судья, что не может служить основанием для отмены решения, поскольку нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судом не допущено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░