№ 1-27 - 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
п. Морки 12 мая 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл Иванова Ж. Г. при секретаре Корольковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Моркинского района РМЭ Дусмеевой Р.Г., защитника Зуевой Аллы Анатольевны, представившей удостоверение № 205 и ордер № 139 от 5 мая 2011 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>,
зарегистрированного и проживающего: п.Морки,
<АДРЕС>,
со средним образованием, холостого,
не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> 18 декабря 2010 года около 21 часа 45 мин. в помещении магазина «Энсул», расположенного по адресу: п.Морки, ул.Советская, д.18 Моркинского района Республики Марий Эл, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес ей один удар правым кулаком по ее лицу, причинив ей физическую боль.
Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержала данное ходатайство.
Потерпевшая <ФИО1> заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что <ФИО2> попросил у нее прощения, она простила его, помирилась с ним, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимому понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица.
Подсудимый <ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания и порядок прекращения дела в связи с примирением в отношении виновного лица ему понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что за совершенное преступление подсудимый должен понести наказание.
<ФИО2> не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, с потерпевшей помирился, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ - в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления вручить защитнику, потерпевшей, прокурору Моркинского района Республики Марий Эл, направить подсудимому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл.
Мировой судья Иванова Ж. Г.