Решение по делу № 1-465/2011 от 01.07.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Сызрань                                                                                      03 августа 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шнейдера Е.А.,

подсудимого Миронова М.Ю.,

защитника адвоката Ерух Ю.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000,

при секретаре Верещагиной А.А.,

с участием потерпевшей Ж***,

рассмотрев материалы уголовного дела №000 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Миронова ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов М.Ю. в период времени с 10.04.2011 г. по 18.04.2011 г., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения. Находясь в квартире №000 в доме №000 по ул. ХХХ г.Сызрани, воспользовавшись тем, что хозяйки вышеуказанной квартиры Ж*** нет, а ее дочь Р**** находится в состоянии опьянения. Тайно в несколько приемов похитил следующие вещи: хрустальную вазу, стоимостью 300 руб., хрустальную вазу, стоимостью 160 руб., хрустальную вазу, стоимостью 160 руб., орла хрустального, стоимостью 800 руб., хрустальную селедочницу, стоимостью 100 руб., салфетницу в виде лебедя, стоимостью 200 руб., салфетницу в виде змея, стоимостью 200 руб., кофейный сервиз (кофейник), стоимостью 1500 руб., комплект – утятницу фарфоровую с тарелками в количестве 12 штук и соусницу, общей стоимостью комплекта 3000 руб., картину с подвеской, стоимостью 2000 руб., картину, стоимостью 800 руб., картину гобеленовую, стоимостью 1500 руб., картину, стоимостью 1500 руб., светильник синего цвета, стоимостью 800 руб., светильник в виде пчелы, стоимостью 800 руб., светильник в виде цветов, стоимостью 3000 руб., часы в металлическом корпусе с маятником, стоимостью 5000 рублей, светящуюся мягкую игрушку «Белый медвежонок», стоимостью 800 руб., а всего тайно в несколько приемов похитил на общую сумму 22 620 руб., чем причинил значительный материальный ущерб владельцу имущества Ж*** на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

          Таким образом, Миронов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимый Миронов М.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Ерух Ю.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Исковые требования Ж*** на сумму 22 620 рублей признает.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Ж*** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Ж***, который подсудимый Миронов М.Ю. признал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Ж*** в счет возмещения материального ущерба 22 620 рублей.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым Мироновым М.Ю., который ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░*** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 620 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░