Решение по делу № 2-238/2013 ~ М-216/2013 от 27.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанов К.А.,

при секретаре Мамедовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса 0434 к заемщику Агамамедовой Сервихураман Мустафаевне, поручителям Гулбагамаеву Гасану Гусеновичу и Курбановой Аминат Омаровне и Мамедрзаеву Арифу Байрамовичу о взыскании 507 461 рублей 22 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора № от 12 мая 2010 года между ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и Агамамедовой Сервихураман Мустафаевной и о взыскании с неё, а также с поручителей Гулбагамаеву Гасану Гусеновичу и Курбановой Аминат Омаровне и Мамедрзаеву Арифу Байрамовичу суммы в размере 507 461 рублей 22 коп из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 5785,92 рублей; просроченные проценты + штрафные 36 347,58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76 923, 08 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 3 789, 25 рублей, текущая ссудная задолженность – 384 615, 38 рублей по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 12 мая 2010 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Агамамедовой Сервихураман Мустафаевной (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до 11 мая 2015 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Агамамедовой Сервихураман Мустафаевне (согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 12 мая 2010 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей (мемориальный ордер № 0239 от 02 июня 2010 года.)

Начиная с 10 августа 2013 г. Агамамедова С.М. вышла на просрочку, и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

За период с 10 августа 2012 г. по 28 января 2013 г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет: 32 558,33 руб. Сумма задолженности по основному долгу за указанный период составляет 76 923, 08 руб.

За не исполнение условий кредитного договора № от 06 августа 2009 года предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на 28 января 2013г. сумма задолженности по кредиту Агамамедовой С.М. подлежащая взысканию, согласно расчетом составляет 507 461 рублей 22 коп

Представитель истца по доверенности Ханмагомедов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования за счет ответчиков.

Ответчица Агамамедова С.М. иск признала и пояснила, что она вначале определенное время погашала кредит, но в последующем в связи с наводнением ферма её пострадала, погиб скот, возникли материальные затруднения. Сейчас она восстанавливает свое материальное положение и будет погашать кредит. Она сама согласна ответить за кредит перед истцом, просит поручителей не беспокоит.

Ответчик Гулбагамаев Г.Г. не явился на судебное заседание, направил по факсу заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсуствии, но ранее опрошенный по данному иску он иск не признал и показал, что он никогда поручителем Агамамедовой С.М. не являлся, договор поручительства не подписывал, с ней небыл знаком.

Ответчица Курбанова А.О. также иск не признала и показала, что с Агамамедовой С.М. она не знакома, подписи на договоре поручительства, имеющейся в гражданском деле до назначения экспертизы ей не принадлежат, но после назначения судебно – почерковедческой экспертизы к ней приезжали незнакомые ей лица на белой иномарке и с угрозами ей предложили подписать договор поручительства, говоря, что ничего ей за это не будет. Она испугавшись подписала.

Потом она узнала, что эти же ребята из банка приезжали до неё и к Гульбагамаеву Г.Г. с той же целью, но они отказались подписать и прогнали их. Она сможет их опознать.

Ответчик Мамедрзаев А.Б. по указанному истцом адресу не проживает.

При изложенных обстоятельствах вызывает сомнение, что данный ответчик также являлся поручителем Агамамедовой С.М. с учетом позиции последней, что она сама обязуется погасить задолженность перед банком и не беспокоить поручителей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Агамамедовой С.М., Гулбагамаева Г.Г., Курбановой А.О. и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в отношении ответчицы Агамамедовой С.М. и необоснованным в отношении остальных ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от 08 августа 2009 года (далее кредитный договор) между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДРФ и Агамамедовой С.М.. (далее заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере – 500 000 (пятисот тысяча) рублей под 14, 5 % (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Агамамедовой С.М. (согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 12 мая 2010 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей (мемориальный ордер № 0239 от 02 июня 2010 года.)

Начиная с 10 августа 2012 г. Агамамедова С.М.. вышла на просрочку, и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на 28 января 2013г. сумма задолженности по кредиту Агамамедовой С.М.. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 507 461 рублей 22 коп. из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 5785,92 рублей; просроченные проценты + штрафные 36 347,58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76 923, 08 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 3 789, 25 рублей, текущая ссудная задолженность – 384 615, 38 рублей.

В соответствии с п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно)

За не исполнение условий кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

    Таким образом, сумма задолженности Агамамедовой С.М. подлежащая взысканию составляет: несвоевременное погашение основного долга и процентов – 5785,92 рублей; просроченные проценты + штрафные 36 347,58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76 923, 08 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 3 789, 25 рублей, текущая ссудная задолженность – 384 615, 38 руб.

Иск подлежит удовлетворению за счет ответчицы Агамамедовой С.М. поскольку ответчик заключил договор займа. Условия указанные в указанном договоре он не выполнили.

Что касается остальных ответчиков, в отношении них в иске следует оказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что они поручителями ответчицы Агамамедовой С.М. не являлись, это обстоятельство не отрицала и сама Агамамедова С.М., заявляя в судебном заседании, что она одна будет погашать задолженгость по кредиту, просила поручителей не беспокоить.

Из заключения судебно почерковедческой экспертизы назначенной судом следует, что исследуемые подписи в графе «поручитель» в нижнем правом углу каждого листа договора поручительства физического лица № и рукописная запись в графе «экземпляр документа получил» - выполнены не Гулбагамаевым Гасаном Гусеновичем, а иным лицом, что подтверждает доводы ответчика Гулбагамаева Г.Г., что он небыл поручителем и не подписывал договор поручительства.

Из заключения экспертизы следует, что подпись в договоре поручительства физического лица № и рукописная запись в графе «экземпляр документа получил» - выполнены самой Курбановой Аминат Омаровной.

Изложенное подтверждает доводы Курбановой А.О. о том, что после назначения судебно – почерковедческой экспертизы по настоящему делу и до представления подлинника договора поручительства работники банка воспользовались и путем угроз, запугивания и обмана заставили Курбанову А.О. подписать договор поручительства и представить в суд для представления на экспертизу. По существу этим были намерены ввести суд в заблуждение с целью вынесения угодного им, но незаконного решения суда.

Так подписи на копии поручительства имеющейся в гражданском деле и подписи Курбановой А.О. на представленном для экспертизы «подлиннике» не соответствуют друг другу, что подтверждает доводы Курбановой А.О.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчицей Агамамедовой С.М. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст., 309, 310,314, 363. 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить за счет Агамамедовой С.М.

Взыскать с Агамамедовой Сервихураман Мустафаевне, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <адрес> «а» денег в сумме 507 461 рублей 22 коп (пятьсот семь тысяча четыреста шестьдесят один) рублей 22 коп. и расходы на госпошлину 8275 рублей, а всего 515 737 ( пятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

В иске к поручителям Гулбагамаеву Гасану Гусеновичу и Курбановой Аминат Омаровне и Мамедрзаеву Арифу Байрамовичу о взыскании 507 461 руб. 22 коп. солидарно с Агамамедовой С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения суда через районный суд.

Мотивированное решение суда стороны могут получить 28 августа 2013 года.

Судья                                Курбанов К.А.