Решение по делу № 2-3547/2016 от 13.09.2016

Дело №2-3547/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ким Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

13.09.2016 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Ким Н.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 68724,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2261,73 руб.

    В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Ким Н.А. указан – <адрес>.

По сведениям МУП «ЭЦУ» Ким Н.А., <дата> года рождения, с 28.06.2011 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 12.01.2013 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "Сбербанк России", ответчика Ким. Н.А., которые надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик Ким Н.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Город Электросталь Московской области, относящийся к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области, не является местом регистрации ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ким Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3547/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Ким Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова