Решение по делу № 33-6069/2017 от 30.01.2017

Судья – Ковешников В.И. Дело № 33-6069/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.,

судей Ждановой О.И., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика Артюх А.В. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газнефтесервис» обратилось в суд с иском к Артюх А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 29 мая 2015 года произошло несанкционированное списание денежных средств с расчетного счета, принадлежащего истцу. Операции по списанию были проведены путем взлома электронного офиса «Эльбрус Интернет». По факту хищения денежных средств 02 июня 2015 года СУ МВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим. В ходе уголовного расследования установлен факт незаконного списания денежных средств и их перечисление на счет ответчика. Так, денежные средства в размере <...> рублей перечислены на лицевой счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк» в г. Краснодаре. Истцу не возвращены денежные средства в размере <...> рублей. Поскольку какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копеек (за каждый день просрочки, в редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 09 июня 2015 года), а далее в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, начиная с 09 июня 2015 года, по день возврата суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля и судебные расходы в размере <...> рублей.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года исковые требования ООО «Газнефтесервис» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Артюх А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Газнефтесервис». Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Артюх А.В. по доверенности гр.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение суда отменить.

От Генерального директора ООО «Газнефтесервис» Никитина В.М. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Артюх А.В. по доверенности гр.М., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 года произошло несанкционированное списание денежных средств с расчетного счета в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» г. Нижний Новгород, принадлежащего ООО «Газнефтесервис».

Операции по списанию были проведены путем взлома электронного офиса «Эльбрус Интернет». По факту хищения денежных средств 02 июня 2015 года СУ МВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим.

В ходе уголовного расследования установлен факт незаконного списания денежных средств и их перечисление на счет ответчика.

Так, денежные средства в размере <...> рублей перечислены на лицевой счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк» в г. Краснодаре.

Истцу не возвращены денежные средства в размере <...> рублей.

Судебная коллегия полагает, что поскольку какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств в размере <...> рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет и признав его верным, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> (за каждый день просрочки, по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 09 июня 2015 года), а далее в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, начиная с 09 июня 2015 года по день возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с Артюх А.В. в пользу ООО «Газнефтесервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля и расходы по договору об оказании юридических услуг в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с гр.А. в пользу ООО «Газнефтесервис» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> (за каждый день просрочки, по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 09 июня 2015 года), а далее в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, начиная с 09 июня 2015 года, по день возврата суммы долга и судебные расходы в размере <...> рубля.

Председательствующий:

Судьи: