Решение по делу № 2-6107/2016 ~ М-4605/2016 от 12.04.2016

Дело №2-6107/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «истец» ООО к Рязанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«истец» ООО обратилось в суд с иском к Рязанову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114346 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 92409,56 руб. на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика составляет 114346,22 руб., из которой: 91821,56 руб. – сумма основного долга; 14910,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 7613,95 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Истец: представитель «истец» ООО в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Рязанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «истец» ООО и Рязановым В.А. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен целевой потребительских кредит на приобретение товаров, работ, услуг в торгово-сервисном предприятии в общем размере 92409 руб. 56 коп. сроком на 18 месяцев под 49% годовых(л.д.16-19)

Банк свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении целевого потребительского кредита, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету(л.д.13)

Ответчик свои обязанности, предусмотренные договором о предоставлении целевого потребительского кредита, исполняет не надлежащим образом, допустил просрочку платежей, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов (л.д.12), согласно которому сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 91821 руб. 56 коп., начисленные проценты – 14910 руб. 71 коп., проценты по просроченной задолженности составляют 7613 руб. 95 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «истец» ООО основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3486 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанова В.А. в пользу «истец» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 114346 руб. 22 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 91821 руб. 56 коп., начисленные проценты – 14910 руб. 71 коп., проценты по просроченной задолженности - 7613 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 92 коп., а всего взыскать 117833 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина