Решение по делу № 2-2207/2016 ~ М-2853/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года               г. Усть-Илимск

        Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что **.**.**** ПАО Сбербанк заключило кредитный договор *** с Куликовым В.В., в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. сроком по **.**.**** под *** % годовых. Так же **.**.**** ПАО Сбербанк заключило кредитный договор *** с Куликовым В.В., в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. сроком по **.**.**** под *** % годовых. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору *** от **.**.**** составила 458 666,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 324 769,56 руб., просроченные проценты – 110 547,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 445,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 903,71 руб., по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составила 574 502,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 415 280,86 руб., просроченные проценты – 132 436,01, проценты за просроченный основной долг – 1 401,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 991,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 392,24 руб. ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк в связи с регистрацией новой редакции Устава. Просит расторгнуть кредитные договора *** от **.**.****, *** от **.**.**** и взыскать с Куликова В.В. задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 458 666,15 руб., по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 574 502,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 365,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО Сбербанк Строганова В.О., действующая на основании доверенности № 30-03/12 от 20.01.2016 года, сроком действия по 02.03.2018 года, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от **.**.**** ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику Куликову В.В. «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1. статьи 1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1. статьи 3 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2. статьи 3 Кредитного договора).

Согласно пункту 3.3. статьи 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора *** от **.**.**** ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику Куликову В.В. «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1. статьи 1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1. статьи 3 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2. статьи 3 Кредитного договора).

Согласно пункту 3.3. статьи 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Куликов В.В. был ознакомлен со всеми условиями, указанными в кредитных договорах и добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, о чем имеется его личная подпись в кредитных договорах.

Факт получения заемщиком Куликовым В.В. денежных средств по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. подтверждается выписками из лицевых счетов, и ответчиком не оспаривался.

**.**.**** ПАО Сбербанк заключило с Куликовым В.В. дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от **.**.****, согласно которому первый абзац пункта 1.1, пунктов 3.1, 3.2 статьи 3 кредитного договора изложены в новой редакции, составлен новый график платежей.

**.**.**** ПАО Сбербанк заключило с Куликовым В.В. дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от **.**.****, согласно которому первый абзац пункта 1.1, пунктов 3.1, 3.2 статьи 3 кредитного договора изложены в новой редакции, составлен новый график платежей.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.**** по кредитному договору *** от **.**.**** составила 458 666,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 324 769,56 руб., просроченные проценты – 110 547,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 445,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 903,71 руб., по состоянию на **.**.**** по кредитному договору *** от **.**.**** составила 574 502,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 415 280,86 руб., просроченные проценты – 132 436,01, проценты за просроченный основной долг – 1 401,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 991,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 392,24 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В адрес ответчика **.**.**** направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 19 365,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куликовым В.В..

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куликовым В.В..

Взыскать с Куликова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 458 666 рублей 15 копеек, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 574 502 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 365 рублей 84 копейки, а всего 1 052 534 рубля 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.В. Балаганская