Решение по делу № 11-106/2017 от 26.06.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское апелляционное дело № 11- 106/2017

Мировой судья 1-го судебного участка

Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А.

Судья апелляционной инстанции Калинин А.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романникова Д.О. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А. от 19 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа __ мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.12.2016г. по заявлению ООО «КМС-Уют» к Романникову Д.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КМС-Уют» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Романникову Д.О. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска

15.02.2017 года по указанному заявлению вынесен судебный приказ, с Романникова Д.О. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины.

10.05.2017 года Романников Д.О. обратился в суд с заявлениями о восстановление срока на отмену судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного г. Новосибирска от 19.05.2017г. в удовлетворении заявления Романникова Д.О. об отмене судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15.02.2017 по заявлению ООО «КМС-Уют» о взыскании с <данные изъяты> Романникова Д.О. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказано.

С данным определением ответчик Романников Д.О. не согласился, в связи, с чем им была подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи первого судебного участка Заельцовского судебного района от 19.05.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «КМС-Уют» к Романникова Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, принять новое определение, которым восстановить срок для подачи заявления о возражении на судебный приказ, отменить судебный приказ №2-226/2017-1.

В обоснование жалобы Романников Д.О. указал, что ответчик фактически узнал о наличии в отношении него исполнительного документа и возбужденного исполнительного производства на сайте Службы судебных приставов, при этом копию судебного приказа, уведомление о вручении заказного письма он так и получал.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении определения от 19.05.2017года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска исходил из того, что согласно конверту, копия судебного приказа 22.02.2017 г. направлялась Романникову Д.О. по месту его регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 10.03.2017г. Мировой судья пришел к выводу, что судом принимались все необходимые меры для направления копии судебного приказа должнику путем направления заказного письма по известному месту жительства и нахождения должника. Заказное письмо, направленное на имя должника возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового суда согласен по следующим основаниям.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела 15.02.2017. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ по заявлению ООО «КМС-Уют». Копия судебного приказа была направлена Романникову Д.О. 22.02.2017, по адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа: ... заказным письмом с уведомлением и возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения 10.03.2017г.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено: направление в адрес должника всех видов судебных актов, выносимых судом, при этом юридическое значение имеет факт фиксации направления судебного акта и факт фиксации получения, либо неполучения его адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (пункт 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, мировым судьей в соответствии со ст. 128 ГПК РФ, принимались все необходимые меры для направления копии судебного приказа должнику. Заказное письмо, направленное на имя должника возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей в полной мере выполнены требования по направлению должнику копии судебного приказа, доказательств исключающих возможность своевременного получения Романникова Д.О. копии судебного приказа и подачи возражений в установленный срок не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.05.2017 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 334,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.05.2017 года оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /подпись/ А.В. Калинин