Решение по делу № 2-1505/2018 ~ М-1209/2018 от 18.07.2018

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- представителя истца Рогалевой А.Л. Клюкиной Т.Е.

- ответчика Кабановой В.М., ее представителя Липатовой Л.Ю.

- третьих лиц Малова В.А., Тюндина В.М.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогалевой А.Л. к Кабановой В.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском к Кабановой В.М. как к законному представителю несовершеннолетней М.В.М., в обоснование иска указав, что Кабанова В.М. является матерью М.Д.В., девочка прописана вместе с нею – истцом, она вынуждена нести расходы по оплате за ребенка.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года общая сумма оплаченных коммунальных услуг составила 152 166 руб. 29 коп., что на каждого из 4 зарегистрированных составит по 38 041 руб. 60 коп., НП «<данные изъяты>» был предоставлен перерасчет на сумму 5 923 руб. 17 коп., следовательно, размер платы за несовершеннолетнюю составит: ? от (38 041 руб. 60 коп. – 5 923 руб. 17 коп.) = 16 059 руб. 20 коп.

За период с июля 2015 года по июнь 2016 года за газоснабжение было оплачено 5 532 руб. 53 коп., что за несовершеннолетнюю М.Д.В. составит ? от ? х 5 532 руб. 53 коп. = 691 руб. 50 коп.

Другую половину платежей за несовершеннолетнюю внучку М.Д.В. ей возместил ее сын Малов В.А.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанные суммы: по оплате за ЖКУ в сумме 16 059 руб. 20 коп. и по оплате газоснабжения в сумме 691 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Рогалева А.Л. не явилась, направила для участия в деле своего представителя Клюкину Т.Е.

Представитель истца Клюкина Т.Е. иск поддержала, просит его удовлетворить. указала, что истец является инвалидом 2 группы, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за внучку. Ответчик как законный представитель ребенка обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, при этом ребенка с регистрационного учета не снимает, хотя ребенок в квартире не живет. О том, что ребенку была оформлена временная регистрация по иному адресу, ответчик не сообщила, об этом стало известно в ходе рассмотрения спора, ранее ответчик по вопросу перерасчета не обращалась и истец несла расходы по оплате в полном объеме.

Ответчик Кабанова В.М. с иском не согласилась, указала что ребенок имеет временную регистрацию по иному адресу, истцу об этом известно, у нее нет возможности оплачивать коммунальные услуги, она является малоимущей, не работает, воспитывает несовершеннолетних детей, Малов В.А. не предоставляет надлежащего содержания на ребенка.

Представитель ответчика Кабановой В.М. Липатова Л.Ю. с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать. Указала, что ответчик является малоимущей, она освобождается от обязанности оплачивать найм на основании ч.9 ст. 156 ЖК РФ. В иске просит отказать. Малов в.А. указал, что он передавал матери по 1,5 тысячи рублей в месяц, исходя из размера начислений, им, в том числе, была внесена плата за своего ребенка.

Третьи лица Малов В.А., Тюндин В.М. иск поддержали.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу …внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч,3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 64,65 Семейного кодекса РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.9 ст.156 ЖК РФ граждане, признанные в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Как следует из материалов гражданского дела, в заявленный истцом период несовершеннолетняя М.Д.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя, в силу изложенного на ответчике лежала обязанность в спорный период оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своего ребенка в размере 50% (обязанность оплачивать другие 50% лежит на отце), указанная обязанность ею не исполнялась, что не отрицается ответчиком.

На момент разрешения иска истцом за ответчика была исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг (в том числе, услугу газоснабжения, квартира не оборудована индивидуальным прибором учета) в заявленном иске размере, указанный размер подтверждается историями начислений и платежей и платежным документом, расчет, выполненный стороной истца, судом проверен оснований не доверять указанному расчету нет.

Признание ответчика малоимущей освобождает ее от обязанности вносить плату за наем, но не освобождает от обязанности оплачивать остальные услуги, с учетом временной регистрации ребенка по иному адресу размер платежей был перерасчитан, истцом требования предъявлены с учетом перерасчета и без платы за найм.

Малов В.А. факт полной оплаты за ребенка отрицает

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 670 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогалевой А.Л. к Кабановой В.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание квартиры удовлетворить.

Взыскать с Кабановой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Рогалевой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате за жилищно- коммунальные платежи и платежи за содержание квартиры, оплаченные в пользу НП «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 16 059 руб. 20 коп., расходы в счет возмещения платы за газоснабжение с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 691 руб. 50 коп., а всего 16 750 руб. 70 коп.

Взыскать с Кабановой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области гос.пошлину в сумме 670 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        /подпись/        О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        /подпись/                  О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья                    О.М. Илюшина