Решение по делу № 33-2697/2019 от 15.03.2019

Судья Медведев П.В.                             № 33-2696/2019

Судья-докладчик Ананикова И.А.                    № 33-2697/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                        г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Кислицыной С.В., Стефанкова Д.В.

при секретаре Бочкаревой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по иску Гармаевой Гэрэлмы Горбоевны к Коноплич Алене Валерьевне об уменьшении покупной цены недвижимого имущества

по частным жалобам представителя истца Наумова Э.И.

на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

на определение судьи этого же суда от 27 февраля 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, Гармаева Г.Г. ссылалась на то, что по договору купли - продажи от 18.06.2014 приобрела у ответчика Коноплич А.В. жилой дом и земельный участок по цене 7300 000 руб., однако в 2018 году ей стало известно, что право пользования частью земельного участка продавцом до заключения сделки передано другому лицу, что влечет уменьшение ее правомочий в отношении земельного участка. В этой связи покупная цена подлежит уменьшению на 1300 000 руб. Просила уменьшить покупную цену дома и земельного участка, расположенных по адресу: (данные изъяты), взыскав с ответчика 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., компенсацию морального вреда 230 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2030 руб.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 22.02.2019.

Определением этого же судьи от 27 февраля 2019 года исковое заявление возвращено Гармаевой Г.Г. в связи с невыполнением указаний судьи.

В частных жалобах представитель истца Наумов Э.И. просит определения отменить, мотивируя это тем, что указанные судом недостатки заявления таковыми не являются, поэтому оснований для оставления заявления без движения и его возврата у судьи не имелось.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения заявителя.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материал по частным жалобам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Гармаевой Г.Г. без движения, судья признал его не соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, что из заявления не усматривается, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца, обстоятельства, на которых основаны требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, отсутствует расчет цены иска, которая должна определяться из суммы 1300 000 руб., независимо от суммы, которую просит взыскать истец.

Судебная коллегия находит такие суждения противоречащими нормам процессуального права и содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ на стадии разрешения вопроса о принятии заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в ст. 131, 132 ГПК РФ. Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в ст. 131 ГПК РФ сведений.

Поданное в суд заявление содержит фактическое и правовое обоснование заявленных требований, цена иска определена истцом в размере 51000 руб. Исходя из того, что определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и проверка наличия доказательств, обосновывающих исковые требования, являются задачами суда при подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 148, 150 ГПК РФ), а цена иска по спорам о взыскании денежных средств указывается истцом и определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст. 91 ГПК РФ), судебная коллегия находит необоснованными изложенные в определении от 11.02.2019 указания судьи.

При таком положении предусмотренных приведенными выше нормами закона оснований для оставления заявления без движения судья не имел, и, следовательно, неправомерно возвратил истцу заявление в связи с не устранением его недостатков.

    На основании изложенного обжалуемые определения подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права (подп. 4 п. 1 ст. 330 ГП РФ). Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает возможным направить исковой материал в тот же суд для принятия заявления Гармаевой Г.Г. к производству суда.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года, определение судьи этого же суда от 27 февраля 2019 года отменить. Направить исковой материал в тот же суд для принятия заявления Гармаевой Г.Г. к производству суда.

Председательствующий                    И.А. Ананикова

Судьи                                  С.В. Кислицына

                                            Д.В. Стефанков