Решение по делу № 2-1345/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1345/2015

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Гигиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тумашова В.Н. к Соколову С.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тумашов В.Н. обратился в суд с иском к Соколову С.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере хх ххх,хх руб.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Гольберг И.В. на заявленных исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что хх.09.2014 в период с 15:10 до 16:00 Соколов С.М., находясь на придворовой территории между садовыми участками № хх и № хх по ул.< > в с.Тарасково Новоуральского городского округа Свердловской области, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Тумашову В.Н. не менее четырех ударов гвоздодером по голове и телу; при этом один удар был нанесен в область левого коленного сустава, один удар - в теменно-височную область, один - в область левого бедра, один - в область левой голени. От нанесенных ударов Тумашов В.Н. испытал сильную физическую боль; кроме того, преступными действиями Соколова С.М. Тумашову В.Н. были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде отека (ушиба) мягких тканей в теменно-­височной области, отека (ушиба) мягких тканей в области левого коленного сустава, ссадины кожи в области левого бедра, кровоизлияния в области левой голени. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27.01.2015 № ххххх у Тумашова В.Н. обнаружены телесные повреждения: ссадина левой теменной области, ссадина кожи в области левого бедра; данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, в следообразующей части имеющего вытянутую форму. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск от 05.03.2015 Соколов С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере х ххх,хх руб. Указанный приговор был обжалован ответчиком в апелляционном порядке. Согласно апелляционному постановлению Новоуральского городского суда от 27.04.2015 данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Произошедшее хх.09.2014 было целиком и полностью спровоцировано ответчиком, который вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе. В связи со случившимся истец испытал сильную физическую боль, пережил шок и нервное потрясение, был унижен и оскорблен. В связи с полученными телесными повреждениями истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, также был вынужден принимать обезболивающие препараты, посещать врачей. Возникший конфликт, переросший в нанесение побоев истцу, происходил на глазах его соседей, ставших невольными очевидцами произошедшего. Своими действиями ответчик не только причинил истцу физическую боль, но и морально унизил и оскорбил его, то есть своими действиями Соколов С.М. причинил истцу моральные и нравственные страдания. В связи с указанными обстоятельствами истец и его представитель просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере хх ххх.хх руб., также просят взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска) - в размере х ххх,хх руб., на оплату услуг представителя - в размере х ххх,хх руб.

Ответчик Соколов С.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании 08.07.2015 ответчик Соколов С.М. возражал против заявленного иска, мотивируя тем, что инициатором произошедшего конфликта был истец, в связи с чем Соколов С.М. не обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом мнения истца и его представителя дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором от 05.03.2015 мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ответчик Соколов С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере х ххх,хх руб.

Мировым судьей было установлено, что хх.09.2014 в период с 15:10 до 16:00 Соколов С.М., находясь на придворовой территории между садовыми участками №хх, № хх по ул. < > в с.Тарасково Новоуральского городского округа Свердловской области, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Тумашову В.Н. не менее четырех ударов гвоздодером по голове и телу; при этом один удар был нанесен в область левого коленного сустава, один удар - в теменно-височную область, один - в область левого бедра, один - в область левой голени. От нанесенных ударов Тумашов В.Н. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Соколова С.М. Тумашову В.Н. были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде отека (ушиба) мягких тканей в теменно-­височной области, отека (ушиба) мягких тканей в области левого коленного сустава, ссадины кожи в области левого бедра, кровоизлияния в области левой голени.

Согласно апелляционному постановлению Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2015 данный приговор мирового судьи от 05.03.2015 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Соколова С.М. - без удовлетворения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27.01.2015 № хххх у Тумашова В.Н. обнаружены телесные повреждения: ссадина левой теменной области, ссадина кожи в области левого бедра; данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, в следообразующей части имеющего вытянутую форму. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере хх ххх,хх руб.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах истец безусловно испытал нравственные страдания и переживания. С учетом фактических обстоятельств дела, характера полученных истцом переживаний, его возраста, с учетом степени вины ответчика, его материального положения, возраста (ответчик хх.хх.1936 года рождения), учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, заявленного истцом, в полном объеме, в размере хх ххх,хх руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным истцом нравственным переживаниям, соразмерна наступившим последствиям.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Тумашова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска) - в размере х ххх,хх руб. (квитанция от 08.07.2015 № ххххх).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу Тумашова В.Н. понесенные расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании. Тумашова В.Н. просит взыскать с ответчика в данной части х ххх,хх руб., подтверждая расходы квитанцией от 08.07.2015 № ххххх. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном разбирательстве, объема оказанных услуг, суд определяет к взысканию в данной части с ответчика Соколова С.М. в пользу истца денежную сумму в размере х ххх,хх руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Тумашова В.Н. к Соколову С.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.М. в пользу Тумашова В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - денежную сумму в размере хх ххх,хх руб., судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя - на сумму х ххх,хх руб.

Взыскать с Соколова С.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ххх,хх руб.

Ответчик Соколов С.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Гречущева Т.В.