Решение по делу № 1-21/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 апреля 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной

с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.,

при участии защитника - адвоката <АДРЕС> филиала г.Уфы БРКА Гафарова Р.Р., представившего удостоверение № <НОМЕР> 06.012004г., ордер № <НОМЕР> от 18.04.2011 г.,

подсудимого Байбак С.М.,

потерпевших Норинской М.С., Норинской Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байбак С.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.1, образование: среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2003 года рождения, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1,  ст.119 ч.1,  ст.115 ч.1  УК РФ,

                                                                       у с т а н о в и л :

26 декабря 2010 года около 00:30 часов Байбак С.М., находясь у себя во дворе дома по адресу: <АДРЕС>как реально осуществимые.

Действия Байбак С.М. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 26 декабря 2010 года около 00:30 часов находясь у себя во дворе дома по адресу: <АДРЕС>расправы как реально осуществимые.

Действия Байбак С.М. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 26 декабря 2010 года около 00:30 часов находясь у себя во дворе дома по адресу: <АДРЕС> от 27.01.2011 года у Норинской М.С. установлены повреждения: рана, кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов, не исключается возможность их образования 26 декабря 2010 года. Данные повреждения по своему характеру влекут за собойкратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения  травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия Байбак С.М. квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый  Байбак С.М.  свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся  и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.  Защитник Гафаров Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Байбак С.М.

В судебном заседании потерпевшие Норинская М.С., Норинская Е.В. также обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Байбак С.М. в связи спримирением с подсудимым, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, им заглажен полностью, каких-либо  моральных или имущественных претензий к подсудимому не имеют, подсудимый извинился перед ними, и они его простили.

Государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевших с подсудимым возражала.

Выслушав мнения подсудимого, потерпевших, защитника подсудимого, полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Байбак С.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном,  примирился с потерпевшими,  загладил  причиненный ущерб, о чем имеются в материалах дела соответствующие заявлении потерпевших, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает  возможным уголовное дело в отношении Байбак С.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байбак С.М. по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного ст.119 ч.1,  ст.119 ч.1,  ст.115 ч.1  УК РФ,  прекратить  в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Байбак С.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Байбак С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Вещественное доказательство - металлическую штыковую лопату оставить у законного владельца.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти суток с момента оглашения через данный судебный участок.    

Мировой судья                                                                                 Кочкина И.В.