Решение по делу № 3/10-82/2019 от 06.11.2019

Материал № 3/10-82/2019

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                 г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., ознакомившись с жалобой Жило А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене решения от 25 октября 2019 года, вынесенное начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Тверской области Столяровым Д.В. и устранении допущенных нарушений,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Жило А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой, в которой указывает, что просит отменить решение от 25 октября 2019 года, вынесенное начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Тверской                       области Столяровым Д.В. и устранить допущенные нарушения.

Полагаю, что данная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит отказу в принятии, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из положений ст. 125 УПК РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Исходя из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов следует, что Жило А.В. обжалует иные действия Прокуратуры Тверской области, которые не относятся к предмету рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в принятии жалобы Жило А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене решения от 25 октября 2019 года, вынесенное начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Тверской области Столяровым Д.В. и устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Жило А.В. в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст.125 УПК РФ об отмене решения от 25 октября 2019 года, вынесенное начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Тверской области Столяровым Д.В. и устранении допущенных нарушений - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 А.Ю. Михайлов