Решение по делу № null от 09.06.2010

4

А20-1175/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении наблюдения

г. Нальчик                         Дело № А20-1175/2010                                                

«09»  июня  2010 года

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.А.Бейтуганова

при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афаунова Анзора Барасбиевича, г.Нальчик  о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: Балкизовой Л.А. –по доверенности  от 09.04.2010 (в реестре за №5-861);

от УФРС: Кажарова М.А. –по доверенности от 18.11.2009 №43/01-32;

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Афаунов Анзор Барасбиевич  (ИНН 071304757060; ОГРН 306072124400012) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве арбитражного управляющего предприниматель указал Базиева Р.М. (Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в КБР).

Основанием для обращения с данным заявлением послужило наличие у            Афаунова А.Б. по состоянию на 16.04.2010 задолженности по обязательным платежам в сумме 728 411 руб. 13 коп.,  которую предприниматель не имеет возможности погасить.

Представитель Афаунова А.Б. в судебном заседании поддержал заявление, просит его удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Представитель регулирующего органа – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике в судебном заседании не представил возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление должника обоснованным  по следующим основаниям.

             Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2010 №715Афаунов  Анзор Барасбиевич 07.03.1977 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  01.09.2006  (ОГРН 306072124400012,                         ИНН 071304757060). Основными видами деятельности Афаунова А.Б. являются: розничная торговля, сдача в наем недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг, аренда машин и оборудования, предоставление различных видов услуг.

В силу пункта 1 статьи 3 и статьи 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнять денежные обязательства, обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с этим предприниматель Афаунов А.Б., установив наличие обстоятельств невозможности погашения задолженности по денежным обязательствам в сумме 728 411 руб. 13 коп. (506 105 руб. –единый налог, применяемый по УСН; 107 912 руб. 40 коп. –штрафы; 60 393 руб. 73 коп. –пени), обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве Афаунов А.Б. представил в суд платежное поручение №665  от 12.05.2010 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда КБР денежных средств в размере 183 000 руб.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила глав I - VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иного не предусмотрено главой X этого же Федерального закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

На основе анализа представленных в материалы дела доказательств (решение налоговой инспекции от 15.07.2008 №14/122 о привлечении к налоговой ответственности, требования №№41911, 48661; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, расшифровка задолженности решение Арбитражного суда КБР от 09.12.2009 по делу                       №А20-1731/2009; налоговые декларации)  судом установлено, что сумма задолженности Аафунова А.Б. по состоянию на 16.04.2010 составила                                  728 411 руб. 13 коп., из которых: 506 105 руб. –единый налог, применяемый по УСН; 107 912 руб. 40 коп. –штрафы; 60 393 руб. 73 коп. –пени.

При этом, согласно представленным документам срок неисполнения должником своих обязанностей превышает 3 месяца.

Статья 214 Закона о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется. Кроме того, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года  №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей арбитражными судами применяется процедура наблюдения.

Наличие задолженности подтверждается представленными Афауновым А.Б. первичными документами.

Изложенное свидетельствует о том, что в  данном случае имеются все признаки банкротства,  поэтому суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на  3 месяца.   

Согласно статье 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в Кабардино-Балкарской Республике представило в суд соответствующие документы по кандидатуре арбитражного управляющего Базиева Р.М., свидетельствующие о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В связи с изложенным  суд утверждает временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Афаунова А.Б. арбитражного управляющего Базиева Руслана Мажитовича.

В соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве  временному управляющему устанавливается  вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.           

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Афаунова Анзора Барасбиевича обоснованным.
2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Афаунова Анзора Барасбиевича, 07.03.1977 года рождения  (ИНН 071304757060; ОГРН 306072124400012; адрес: 360000, г.Нальчик, ул.Кавказская, 3) процедуру наблюдения сроком на 3 месяца  – до  09 сентября 2010 года.
3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Афаунова Анзора Барасбиевича  арбитражного управляющего Базиева Руслана Мажитовича, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
4. Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов, определить размеры их требований и уведомить их о введении в отношении должника процедуры наблюдения,  провести первое собрание кредиторов.
5. Временному управляющему в соответствии со статьями 28, 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Доказательства публикации представить в суд.
6. Временному управляющему представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предприятия-должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предпринимателя-должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения  собрания кредиторов.

1. Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения  в отношении индивидуального предпринимателя Афаунова А.Б.                 г.Нальчик  назначить после представления временным управляющим отчета.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

            Судья                                       З.А.Бейтуганов