Решение по делу № 7р-1125/2015 от 09.11.2015

Председательствующий Сарайчикова И.В.      Дело № 7р-1125/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          26 ноября 2015 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Овинникова В.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МАковеева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 июля 2015г. Маковеев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, 03 июля 2015г. в 09 час. 07 мин. водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER гос. регистрационный знак № собственником которого является Маковеев Е.В., на 806 километре + 550м. автодороги «Байкал» при разрешенной скорости движения в 90 км. час, превысил эту скорость на 32 км\час, двигаясь со скоростью 122 км\час.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2015г. по жалобе Маковеева Е.В. и его защитника Овинникова В.А. постановление отменено, производство по делу в отношении Маковеева Е.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП ПФ- ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из решения, судом установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Овинников В.А. просит решение изменить и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Маковеев Е.В. транспортным средством не управлял, нарушение требований ПДД РФ в его действиях отсутствует, он не является субъектом правонарушения, суд не исследовал вопрос о наличии в месте фиксации нарушения скоростного режима знака 8.23 «Фотовидеофиксация» в связи с чем показания прибора не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Маковеева Е.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Установив, что в момент фиксации административного правонарушения Маковеев Е.В. транспортным средством не управлял, то есть не являлся субъектом административного правонарушения, судья Емельяновского районного суда Красноярского края обоснованно, с учетом положений ч.2 ст.2.61 КоАП РФ отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство в соответствии п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП ПФ - ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Отсутствие, либо наличие в месте установки прибора «Арена» дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» Приложения № 1 к ПДД РФ не дает оснований сомневаться в правильности произведенных замеров скорости, поскольку из материалов дела следует, что специальное техническое устройство «Арена» прошло необходимую проверку и было технически исправно.

Принимая во внимание данные указанного устройства о превышении скоростного режима водителем автомобиля, оснований для прекращения дела по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, не имеется.

Судебное решение постановлено с соблюдением положений КоАП РФ, мотивировано, соответствует материалам дела и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Маковеева Е.В. оставить без изменения, жалобу Маковеева Е.В.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда              Ю.А. Жихарев