Решение по делу № 2-1016/2015 от 15.09.2015

№ 2-1016/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
ст. Милютинская                                                                              03 ноября 2015 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием ответчика Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Орловым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 73 000 руб. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

04.06.2015 года в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 4 июля 2015г. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 13.07.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 743 руб. 47 коп.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 2 022 руб. 30 коп.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Орлова В.В. задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 года в размере 60 743 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 022 руб. 30 коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем письменном заявлении представитель Сбербанка просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Орлов В.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но в настоящее время оплатить долг по кредиту у него нет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 20.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Орловым В.В. кредитный договор № о предоставлении «Потребительский кредит» в сумме 73 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д.14-19).

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1указанного кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик Орлов В.В.     обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Эти обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 9).

По состоянию на 13.07.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 743 руб. 47 коп., в том числе:

задолженность по неустойке - 4 441,50 руб.

проценты за кредит - 1 242,73 руб.

ссудная задолженность - 55 059,24 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным (л.д.6). Ответчик Орло В.В. сумму образовавшейся задолженности не оспаривал.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности в размере 60 743,47 руб., а также уплаченной ПАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 022,30 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 года в размере 60 743 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2022 руб. 30 коп., а всего взыскать 62 765 руб. 77 коп. (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 77 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Орловым В.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015г.

Судья