Решение по делу № 2-3108/2015 от 20.07.2015

Дело №2-3108/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                           г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Крылове И.С., с участием представителя истца Михайлова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. И. к Шупиловой Н. Н.евне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.И. обратился в Кстовский городской суд с иском к Шупиловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) ответчик получила от него в долг наличные деньги в размере (данные обезличены) рублей. Факт получения денег подтверждается распиской написанной Шупиловой Н.Н. в день их получения.

Согласно расписке долг должен был быть возвращен до (дата обезличена), но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг деньги возвращены не были.

Смирнов М.И. просит взыскать с Шупиловой Н.Н. в его пользу сумму займа (данные обезличены) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлов В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шупилова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом Смирновым М.И. и ответчиком Шупиловой Н.Н. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, которые Ответчик занял у Истца.

Согласно расписке Шупилова Н.Н. обязана возвратить полученную сумму займа до (дата обезличена).

Учитывая, что сумму долга на день рассмотрения дела ответчик не вернула, на основании вышеуказанных норм закона, с нее в пользу истца подлежат взысканию (данные обезличены) рублей.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется доказательств возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова М. И. удовлетворить.

Взыскать с Шупиловой Н. Н.евны в пользу Смирнова М. И. задолженность по договору займа (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, а всего - (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                                                    А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: