Решение по делу № 2а-1743/2016 ~ М-1032/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-1743/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    24 мая 2016 года                             г. Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

    рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России №2 по Пермскому краю к Мацову В. Д. о взыскании пени на недоимку по земельному налогу, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России №2 по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к Мацову В.Д., в которых, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика:

956 рублей 77 копеек – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц;

2 312 рублей 79 копеек – пени на недоимку по земельному налогу.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Мацов В.Д. в соответствии с требованиями статьи 381 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. имеющий кадастровый №....

Инвентаризационная стоимость земельного участка в 2014 года определена в размере 682 923 рубля 99 копеек.

Сумма налога за 12 месяцев 2014 года составила 10 244 рубля со сроком уплаты до 01 октября 2015 года.

По состоянию на 28 февраля 2015 года у Мацова В.Д. имелась недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере 38 213 рублей, которая взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа от 20 июля 2015 года.

Таким образом, пени начислены Мацову В.Д. по недоимки в сумме 38 213 рублей за период с 28 февраля 2015 года по 01 октября 2015 года в размере 2 259 рублей 49 копеек, на недоимку по земельному налогу в сумме 48 457 рублей за период с 01 октября 2015 года по 05 октября 2015 года в размере 53 рубля 30 копеек.

Всего сумма пени, подлежащая уплате на недоимку по земельному налогу составляет 2 312 рублей 79 копеек.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1.Сооружения, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Инвентаризационная стоимость в 2014 года –1 227 112 рублей 83 копейки. Сумма налога к уплате за 12 месяцев 2014 года – 18 407 рублей;

2.Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Инвентаризационная стоимость в 2014 года – 570 192 рубля, сумма налога к уплате за 12 месяцев 2014 года – 8 553 рубля;

3.Гаражи, расположенные по адресу: <АДРЕС>, гараж а-1, инвентаризационная стоимость в 2014 году – 304 249 рублей. Сумма налога к уплате за 12 месяцев 2014 года – 3 423 рубля.

По состоянию на 28 февраля 2013 года у Мацова В.Д. имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 года в размере 27 732 рубля 12 копеек, которая взыскана на основании судебного приказа от 20 июля 2015 года.

Пени начислены Мацову В.Д. по недоимки по налогу на имущество в сумме 21 732 рубля 12 копеек за период с 28 февраля 2015 года по 01 октября 2015 года в размере 1 285 рублей 25 копеек, на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 52 115 рублей 12 копеек за период с 01 октября 2015 года по 05 октября 2015 года в размере 57 рублей 33 копейки.

Административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

    МИФНС России №2 по Пермскому краю извещалось судом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом. Явку своего представителя в суд административный истец не обеспечил.

    В адрес суда поступили заявление об отказе от иска от 27 апреля 2016 года в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12 143 рубля 78 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 10 244 рублей, а также заявление об отказе от иска от 24 мая 2016 года от взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 285 рублей 81 копейки.

В предварительном судебном заседании административный ответчик Мацов В.Д. иск не признал. Представил в материалы дела письменные возражения.

Мацов В.Д. ссылается на тот факт, что в апреле 2013 года им приобретено здание площадью 256,6 кв.м., расположенное в городе <АДРЕС>.

Также приобретен земельный участок по данному же адресу.

Однако, 02 сентября 2013 года данные объекты недвижимого имущества проданы ООО «Прикамье» на основании договора купли-продажи.

Площадь здания с 256,6 кв.м. увеличена до 1 151,3 кв.м.

04 декабря 2015 года им оплачен налог на имущество физических лиц в сумме 23 952 рубля.

Считает, что налоговым органом начисление налога произведено неверно.

Кроме того, административный ответчик, ознакомившись с требованиями налогового органа в уточненной редакции, не возражал оплатить сумму пени, однако, считает, что взыскание данной санкции возможно только при наличии соответствующих документов.

Не возражает против рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке.

На основании п/п 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес суда от административного истца поступили заявления об отказе от иска в части, которые, по мнению суда, являются уточненными требованиями, общая сумма иска составляет 3 269 рублей 56 копеек.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно выписке из ЕГРП от 11 мая 2016 года Мацову В.Д. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

Нежилое здание, общей площадью 1 151,3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 06 мая 2013 года, дата регистрации перехода (прекращения) права – 10 сентября 2013 года;

Часть кирпичного здания склада, общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 01 июля 2015 года;

Часть кирпичного здания склада, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 19 апреля 2013 года;

Часть кирпичного здания, занимаемого гаражом, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 01 апреля 2014 года;

Часть кирпичного здания, занимаемого гаражом, общей площадью 102,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 22 октября 2003 года, дата перехода (прекращения) права – 06 марта 2013 года;

Нежилые помещения, общей площадью 212, 6 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>. Дата государственной регистрации права – 06 марта 2013 года, дата перехода (прекращения) права – 31 марта 2014 года.

Согласно налоговому уведомлению №641655 от 02 июня 2015 года, Мацову В.Д. начислен налог на имущество физических лиц, со сроком уплаты – 01 октября 2015 года, в отношении объектов:

Здание склада, состоящее из 9 помещений, кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>, за 12 месяцев 2014 года в сумме 18 407 рублей;Нежилые строения, помещения и сооружения, кадастровый №..., расположенные по адресу: <АДРЕС>, за 12 месяцев 2014 года в сумме 8 553 рубля;

Гаражи, кадастровый №..., расположенные по адресу: <АДРЕС>, за 9 месяцев 2014 года в сумме 3 423 рубля.

Требованием №8386 МИФНС России №2 по Пермскому краю по состоянию на 15 октября 2015 года установлено, что у Мацова В.Д. имеется задолженность:

30 383 рубля – недоимка по налогу на имущество физических лиц;

1 342 рубля 58 копеек – пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к налогообложению;

10 244 рубля – недоимка по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов;

2 312 рублей 79 копеек – пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов.

Разрешая заявленные административным истцом требования в уточненной редакции, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в части.

Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц

В период 12 месяцев 2014 года за административным ответчиком зарегистрировано на праве собственности - часть кирпичного здания склада, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №....

В период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года (9 месяцев 2014 года) за административным ответчиком зарегистрировано на праве собственности часть кирпичного здания, занимаемого гаражом, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №....

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП по состоянию на 11 мая 2016 года.

Исходя из чего, Мацов В.Д. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год в отношении указанных двух объектов.

В силу положения статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, квартира является объектом налогообложения. Согласно положений статьи 5 данного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Налоговым органом указана инвентаризационная оценка объектов в размере 570 192 рубля за объект с кадастровым номером №... и в размере 304 249 рублей за объект с кадастровым номером №....

В силу статьи 6 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действующего на момент спорных правоотношений. при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Право собственности на объект с кадастровым номером №... зарегистрировано за административным ответчиком 01 апреля 2014 года, в связи, с чем уплату налога на имущество физических лиц в отношении данного объекта за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года должен произвести предыдущий собственник недвижимого имущества.

Налог на имущество физических лиц правомерно исчислен налоговым органом за 12 месяцев за объект с кадастровым номером №... в размере 8 553 рубля и за 9 месяцев за объект с кадастровым номером №... в размере 3 423 рубля.

Таким образом, Мацов В.Д. обязан произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2014 года в общей сумме 11 976 рублей.

Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в отношении объекта – здание склада из ж/б панелей, состоящее из 9 помещений, кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 мая 2013 года, за Мацовым В.Д. на основании договора купли-продажи от 24.04.2013 года зарегистрировано право собственности на здание склада из ж/б панелей, состоящее из 9 помещений, общей площадью 256,6 кв.м., 06 мая 2013 года произведена запись регистрации №... (л.д.28).

По информации, содержащейся в выписке из ЕГРП на 11 мая 2016 года, под номером государственной регистрации права от 06 мая 2013 года №..., произведена регистрация за административным ответчиков нежилого здания площадью 1 151,3 кв.м., по адресу: <АДРЕС>.

В отношении данного объекта 10 сентября 2013 года произошел переход права собственности на основании договора купли-продажи от Мацова В.Д. к ООО «Прикамье».

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества - здание склада из ж/б панелей, состоящее из 9 помещений, кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>, Мацову В.Д. в 2014 года не принадлежал.

В связи с чем, начисление налога на имущество физических лиц по указанному зданию в размере 18 407 рублей является неправомерным.

Административный истец в первоначальном иске просил взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период с 28 февраля 2015 года по 01 октября 2015 года при недоимки в 21 732 рубля 12 копеек в размере 1 285 рублей 25 копеек, а также за период с 02 октября 2015 года по 05 октября 2015 года при недоимки по налогу на имущество физических лиц в 52 115 рублей 12 копеек – 57 рублей 33 копейки.

В дальнейшем, требования уменьшены налоговый орган просит взыскать пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 956 рублей 77 копеек.

При этом, в заявлении об уменьшении требований, административным истцом расчет не приведен, основания для снижения размера пени не указаны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Каких-либо доказательств со стороны административного истца (налогового органа) в подтверждение недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 21 732 рублей 12 копеек, суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании пеней, начисленных на данную недоимку, следует отказать.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 05 октября 2015 года в размере 11 976 рублей имела место и установлена судом, что подтверждено материалами дела, на данную недоимку подлежат начислению пени в размере 13 рублей 20 копеек (11 976 х 0,0275% х 4).

С Мацова В.Д. подлежат взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 13 рублей 20 копеек.

Пени на недоимку по земельному налогу

Налоговым органом начислен Мацову В.Д. земельный налог в отношении земельного участка общей площадью 309 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП по состоянию на 18 апреля 2016 года, из которой следует, что за Мацовым В.Д. 18 апреля 2013 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 18).

Сведений о переходе права собственности на земельный участок и/или о прекращении права собственности, выписка из ЕГРП не содержит.

Таким образом, Мацову В.Д. в период 12 месяцев 2014 года принадлежал указанный земельный участок, в связи, с чем подлежит начислению и уплате земельный налог в размере 10 244 рублей (при инвентаризационной оценке земельного участка в 682 924 рубля).

Административный истец просит взыскать пени по земельному налогу за период с 28 февраля 2015 года по 01 октября 2015 года при недоимки в 38 213 рублей в размере 2 259 рублей 49 копеек, а также за период с 02 октября 2015 года по 05 октября 2015 года при недоимки по земельному налогу в 48 457 рублей – 53 рубля 30 копеек.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Каких-либо доказательств со стороны административного истца (налогового органа) в подтверждение недоимки по земельному налогу в размере 38 213 рублей суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании пеней, начисленных на данную недоимку, следует отказать.

Недоимка по земельному налогу за период с 02 октября 2015 года по 05 октября 2015 года в размере 10 244 рублей имела место, что подтверждено материалами дела, на данную недоимку подлежат начислению пени в размере 11 рублей 27 копеек (10 244 х 0,0275% х 4).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Мацова В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №2 по Пермскому краю к Мацову В. Д. о взыскании пени на недоимку по земельному налогу, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – удовлетворит частично..

Взыскать с административного ответчика Мацова В. Д. в пользу МИФНС России №2 по Пермскому краю:

11 рублей 27 копеек – пени на недоимку по земельному налогу;

13 рублей 20 копеек – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с административного ответчика Мацова В. Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года

Судья                                    М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                            М.В.Ладейщикова