Решение по делу № 2а-85/2018 ~ М-104/2018 от 16.10.2018

2а-85/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года                             город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре – Ильиной А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению капитана 3 ранга Лочехина А. Н., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, опризнании незаконными действий командующего Северным флотом и командира войсковой части №, связанных с изданием ими приказов от 11 августа 2018 года № и от 23 августа 2018 года № о назначении административного истца на равную воинскую должность и об исключении из списков личного состава войсковой части №, соответственно, а также о возложении на указанные должностные лица обязанности отменить эти приказы,

установил:

Лочехин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, вкотором просит признать незаконными действия командующего Северным флотом и командира войсковой части №, связанные с изданием ими приказов от 11 августа 2018 года № и от 23 августа 2018 года № о назначении административного истца на равную воинскую должность и об исключении из списков личного состава войсковой части №, соответственно, а также о возложении на указанные должностные лица обязанности отменить эти приказы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представитель ответчиков направил заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствиеадминистративныхистца и ответчиков, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явкуобязательной.

30 октября 2018 года Лочехин представил в суд заявление, в котором отказался от административного искового заявления и просил дальнейшее производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время изменились обстоятельства дела. В своем заявлении административный истец указал, что основания и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 и 225 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение по делу по тому основанию, что административный истец не поддержал свои требования и отказался от административного иска не противоречит закону, не ущемляет прав военнослужащего, не поддержание административным истцом своих требований является добровольным, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ Лочехина А. Н. административного искового заявления о признании незаконными действий командующего Северным флотом и командира войсковой части №, связанных с изданием ими приказов от 11 августа 2018 года № и от 23 августа 2018 года № о назначении административного истца на равную воинскую должность и об исключении из списков личного состава войсковой части №, соответственно, а также о возложении на указанные должностные лица обязанности отменить эти приказы и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить Лочехину А. Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                  С.С. Веселовский