Решение по делу № 5-47/2019 от 03.12.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 04 декабря 2019 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием Селиверстикова Е.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в р.<адрес> <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: д.<адрес>, фактически проживает по адресу: д.<адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной

ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2019г. в Вознесенский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности гр-на Селиверстикова Е.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в магазине «Магнит АО Тандер» гр-н Селиверстиков Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: четыре пачки сигарет, общей стоимостью 430 рублей 80 копеек /четыреста тридцать рублей 80 копеек/.

26.09.2019г. в отношении Селиверстикова Е.Н. был составлен протокол <адрес>/582 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 04.12.2019г. Селиверстиков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил сигареты из магазина «Магнит АО Тандер» в р.<адрес>, в содеянном раскаивается и просит о снисхождении.

В судебное заседание директор магазина «Магнит АО «Тандер» Чернова Ю.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дел, не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дела без ее участия, материальных претензий не имеет, в наказании полагается на суд.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности – Селиверстикова Е.Н., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшей организации Черновой Ю.Н., поскольку ее процессуальные права соблюдены.

Заслушав Селиверстикова Е.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Селиверстикова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Селиверстикова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>/582 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в магазине «Магнит АО Тандер» гр-н Селиверстиков Е.Н. совершил хищение сигарет, общей стоимостью 430 рублей 80 копеек /л.д. 4/;

-заявлением Новожиловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу /л.д.7/;

-письменным объяснением Новожиловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25.09.2019г. она находилась в помещении магазина «Магнит», директором которого она являлась. В это время ей сообщили, что один из покупателей, взяв товар, прошел мимо кассы, не оплатив его. Новожилова О.В. догнала данного покупателя и потребовала вернуть похищенный товар, на что незнакомый ей человек достал из кармана куртки 4 пачки сигарет и вернул ей. /л.д.8/ ;

-письменным объяснением Черновой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работала товароведом в магазине «Магнит» и ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей молодой человек несколько раз заходил и выходил из магазина, ничего не купив. Брал ли этот человек какой-либо товар, она не видела, он спокойно выходил из магазина/л.д.11/;

-письменным объяснением Селиверстикова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит», подошел к полке с сигаретами, взял 4 пачки и положил в карман, поняв при этом, что за ним никто не наблюдает, после этого Селиверстиков вышел на улицу, где его догнала работник магазина и попросила вернуть похищенные сигареты /л.д.14/;

-справкой директора магазина «Магнит АО Тандер», согласно которой стоимость похищенных сигарет составила 430 рублей 80 копеек /л.д.12/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: р.<адрес> <адрес> /л.д. 9-10/.

Действия гр-на Селиверстикова Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 430 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив материалы административного дела, считаю вину Селиверстикова Е.Н. полностью доказанной, как объяснениями самого Селиверстикова Е.Н., так и представленными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, удловлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю раскаяние Селиверстикова Е.Н. обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, отсутствие реального материального ущерба по делу, считаю необходимым назначить Селиверстикову Е.Н. наказание в виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000/одной тысячи/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН 5216001920, счет 40№, КПП 521601001, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО 22632416. Наименование платежа: протокол № <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Афанасьева И.А.

Копия верна:

Судья -