Решение по делу № 22-187/2015 от 28.01.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                 19 февраля 2015 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Шагабутдинова А.А.

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Грязновой С.Б.,

осужденного Румянцева Ю.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Литовского В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокуриной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева Ю.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2014 года, которым в порядке исполнения приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2013 года в отношении

Румянцева Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3. ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Румянцева Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Румянцева Ю.Ю., защитника Литовского В.Т., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Грязновой С.Б., об оставлении постановления судьи без изменения, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Румянцев Ю.Ю. просит о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы. Указывает, что отбыл большую часть назначенного наказания, взысканий и нарушений режима не имеет, несколько раз поощрялся, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2014 года в отношении осужденного Румянцева Ю.Ю.

При отказе в удовлетворении ходатайства судом правильно оценены данные о личности осужденного Румянцева Ю.Ю., приведенный в постановлении анализ поведения осужденного и сделанный вывод соответствуют фактическим данным и закону.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Румянцев Ю.Ю., выполняя основные обязанности осужденного, в тоже время не проявил себя как лицо, исправление которого возможно в настоящий период при ином, более мягком виде наказания.

Указанное подтверждается сведениями о поведении Румянцева Ю.Ю. при отбывании наказания, мнением прокурора и администрации исправительной колонии об этом.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2014 года в отношении Румянцева Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Румянцева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              _________________________