Решение по делу № 2-3645/2016 от 18.10.2016

Дело №2-3645/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.В., Татаркину С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову Александру Витальевичу, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Татаркиной Р.Х. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Татаркиной Р.Х. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производиться Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что Заемщик в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> №. Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика, является – сын, Кузнецов А.В.. Кузнецов А.В. совершил действия по фактическому принятию наследства, в частности вступил во владение, пользование и распоряжение имуществом: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца, уточнил исковые требования, просил привлечь к качестве соответчика Татаркина С.А., взыскать солидарно с Татаркина С.А., Кузнецова А.В. в пределах полученной каждым из них наследственной массы в пользу истца, задолженность Татаркиной Р.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечен Татаркин С.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Татаркин С.А., Кузнецов А.В. извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту их регистрации. Судебные извещения, направленные по указанным адресам заказными письмами с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики не извещали суд об изменении места жительства. Ответчикам была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчики не воспользовались, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставили.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства (регистрации), не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела и которым была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Татаркиной Р.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику Татаркиной Р.Х. кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок на срок <данные изъяты> месяцев (срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления). Периодичность платежей составляет <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12). Заемщик согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа (кроме последнего) составляет <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2.).     Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по соответствующей формуле, указанной в Общих условиях кредитования (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения кредита (включительно) (п.3.2.1.). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4.).

Обязательства Банка по предоставлению Татаркиной Р.Х. кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаркина Р.Х. ознакомилась с самим кредитным договором, Общими условиям кредитования, Графиком платежей, согласилась с ними и обязался выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Татаркина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись №.

Согласно ответу врио.нотариуса <адрес> ФИО ФИО1 сообщено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Татаркиной Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака II-НИ №, Татаркин С.А. и Кузнецова Р.Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС Удмуртской АССР произведена актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Татаркина».

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился к нотариусу <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаркин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился к нотариусу <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, зарегистрированным в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу <адрес> ФИО поступило заявление Татаркина Г.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, об отказе от претензий на наследство, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном наследственном деле имеются следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

ДД.ММ.ГГГГ. Татаркину С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: <данные изъяты> доля от <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доля от <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ., Татаркиной Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ответу ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Татаркина Р.Х. зарегистрированного недвижимого имущества в г.Ижевске не имела.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР транспортных средств на Татаркину Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р. не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» направил в адрес нотариуса извещение № о наличии у наследодателя Татаркиной Р.Х. обязательств по выплате кредитной задолженности, которые на дату смерти исполнены Заемщиком не были:

- задолженность по кредитной карте составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

- задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

- задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «Сбербанка России» с Кузнецова А.В., Татаркина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность Татаркиной Р.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее.    

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком/созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования истец вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Аналогичное право закреплено п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819ГКРФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по
кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет
задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был
представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения или период времени, в
течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит
исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено наличие задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Татаркина Р.Х. умерла.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.    

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено ответчики Кузнецов А.В., Татаркин С.А., Татаркин Г.С., приходящиеся умершей мужем и детьми, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от
наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.    

Как установлено в судебном заседании сын умершей Татаркин Г.С. в порядке ст. 1157 ГК РФ от наследства отказался.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом в течении установленного законом срока -ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обратились к нотариусу <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершей Татаркиной Р.Х., поскольку они являются наследниками по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаркину С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчики совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество каждого из ответчиков состоит из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> стоимость наследуемой доли которого составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики - Татаркин С.А., Кузнецов А.В., как
наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Татаркиной Р.Х. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.    

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Ранее с ответчиков, как с наследников, решением Первомайского районного суда <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, стоимость наследственного имущества существенно превышает взысканную ранее задолженность наследодателя и является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.В., Татаркину С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., Татаркина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.     

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Татаркиной Р.Х. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецова А.В., Татаркина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2017 года.

Судья С.А. Нуртдинова