Решение по делу № 2-2925/2016 ~ М-1480/2016 от 24.03.2016

Дело № 2 – 2925/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием представителя истца Бояршинова В.В., действующего на основании доверенности от 02.06.2016 года,

представителя ответчика Остапчук Д.И., действующей на основании доверенности от 28.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новинского В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о запрете распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новинский В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) (далее по тексту также – Общество) с требованиями о запрете распространения в терминалах оплаты коммунальных услуг персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2015 года обнаружил, что в терминалах оплаты коммунальных услуг г.Перми без его согласия Общество распространяет перед неопределенным кругом лиц его персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество, номер лицевого счета, местонахождение и площадь принадлежащего ему (истцу) жилого помещения, количество проживающих с ним лиц, в виде трансляции алгоритма действий по заполнению платежного документа за коммунальные услуги. В связи с нарушением Обществом требований Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", причинением неправомерными действиями ответчика нравственных страданий, полагает о наличии основании для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что Обществом добровольно были удалены из терминалов оплаты коммунальных услуг персональные данные истца, просил о прекращении производства по делу в части запрета распространения в терминалах оплаты коммунальных услуг персональных данных истца, настаивал на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.73).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании направил представителя (л.д.47,60).

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом заявления от 27.06.2016 г. настаивал, пояснил, что поскольку ответчик неправомерно использовал персональные данные истца без его согласия, а также неправомерно вмешался в его частную жизнь и распространил сведения о нем, он нарушил неимущественные права истца и причинил моральный вред, который подлежит возмещению. Также представил письменные пояснения к исковому заявлению (л.д.74-75).

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленным размером компенсации морального вреда, полагал его явно несоразмерным фактическим обстоятельствам дела, пояснил, что Обществом не оспаривается факт трансляции персональных данных истца, указанных в образце заполнения квитанции на оплату коммунальных услуг, без получения письменного согласия истца на распространение его персональных данных. Вместе с тем настаивал, что сотрудником Общества, подготовившим информационный ролик с использованием персональных данных истца, было получено устное согласие последнего на использование его квитанции по оплате коммунальных услуг. При этом в транслируемой квитанции каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство истца либо как-то унижающих его, раскрыто не было. В январе 2016г., когда Обществу стало известно о факте допущенного нарушения, ответчик незамедлительно прекратил трансляцию персональных данных истца. Также представил возражения в письменной форме относительно исковых требований (л.д.39-44).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – ФЗ «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п.5).

В силу ст.7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.17 «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.24 ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Общество в нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" совершило действия, направленные на раскрытие персональных данных истца неопределенному кругу лиц, путем размещения и трансляции в терминалах оплаты коммунальных услуг г.Перми видеоролика по заполнению квитанции по оплате коммунальных услуг, содержащей персональные данные истца - фамилию, имя, отчество, лицевой счет, адрес проживания, площадь жилого помещения, в открытом виде, без согласия последнего.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение по результатам проведенной 14.01.2016г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю проверки (л.д.17-33).

Судом также установлено, что по указанному факту нарушения юридическое лицо - ООО «Единый Расчетный Центр», постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2016 г. мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) (л.д.57-59).

Анализируя показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который пояснил, что со слов бывшего сотрудника ООО «Единый Расчетный Центр» ФИО6 ему стало известно, что последняя лично знакома с гражданином, данные которого были использованы в квитанции-образце изготовленного видеоролика, что имеется его согласие и претензий у него не возникнет, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, а также с учетом положений ст.7 ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля не являются доказательством, позволяющим бесспорно подтвердить факт получения Обществом согласия истца на распространение его персональных данных.

Иных доказательств получения Обществом согласия истца на распространение персональных данных истца ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таком положении, суд считает установленным факт нарушения ответчиком требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, предоставленные статьей 23, статьей 24 Конституции Российской Федерации. В результате такого нарушения личных неимущественных прав истцом были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в испуге, непонимании каким образом его персональные данные попали в видеоролик на обозрение неопределенному кругу лиц, дискомфорте, нравственных переживаниях о возможных последствиях раскрытия неопределенному кругу лиц его адреса проживания, имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.24 ФЗ «О персональных данных», суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, определив сумму компенсации в размере 3 000 рублей, учитывая объем и характер допущенных нарушений ответчиком, степень и характер нравственных страданий истца, вынужденного обращаться в органы государственного контроля (надзора) за защитой своих личных неимущественных прав, а также исходя из требований разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, так как размер заявленной суммы <данные изъяты> рублей суд признает завышенным, учитывая, что доказательств причинения иного морального вреда, кроме испуга и душевных переживаний, истец суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов в связи с обращением с иском в суд подтверждается материалами дела (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в пользу Новинского В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новинскому В.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья -      О.В. Будилова