Решение от 06.02.2014 по делу № 2-24/2014 (2-410/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-24/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года с. Аскино

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием ответчика Наумова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Альфа Банк» к Наумову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в Аскинский районный суд РБ с иском к Наумову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что 23.03.2012 г. между ОАО «Альфа Банк» и Наумовым В.И. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер №, которое заключено в офертно-акцентной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 23.03.2014 года под 14, 99 процентов годовых, Наумов В.И. обязался возвратить кредит в срок согласно графику платежей ежемесячными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняются, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: в том числе – <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу Банка в размере <данные изъяты> рублей. Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке требования истца не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд удовлетворил ходатайство заявителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░