Решение по делу № 2-3402/2015 от 24.10.2015

Дело № 2-3402/2015                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Фабаровского А.А., ответчика Дорошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабаровского А.А. к Дорошенко Д.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Фабаровский А.А. обратился в суд с иском к Дорошенко Д.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора он (истец) обязался предоставить во временное владение и пользование ответчика на срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>) л.с., регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Во исполнение настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 сумма арендной платы за имущество составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора аренды ответчик уплатил <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> года. Пунктом 3.2 договора предусмотрено ежемесячное внесение арендной платы в следующем порядке: с 1-го по 5-ое число каждого месяца за месяц вперед. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, арендную плату не вносит. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что автомобиль находится в неисправном состоянии и необходим капитальный ремонт двигателя, ответчик производить ремонт не намерен. В соответствии с п. 5.2 договора при не возврате имущества в течение 3-х дней со дня окончания срока договора, арендатором подлежит уплате арендодателю денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Нахождение транспортного средства в неисправном состоянии не освобождает ответчика от внесения арендной платы и уплаты неустойки, так как транспортное средство находится в режиме арендуемого. Ответчик его не уведомлял о намерениях расторгнуть договор аренды по соглашению сторон и возвратить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства в разумный срок. Разумный срок был установлен в течение <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо получила мать ответчика для передачи ответчику. До настоящего времени обязательство по возврату задолженности не выполнено. Арендованное имущество не возвращено, ремонт не произведен. Долг ответчика перед истцом по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. За несвоевременное внесение арендной платы на основании п.5.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За <данные изъяты> дней просрочки пеня составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дорошенко Д.В., взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременное внесение арендных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Фабаровский А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дорошенко Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика Дорошенко Д.В., суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

В связи с признанием ответчиком иска, не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о его принятии и удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Фабаровского А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пределах заявленной суммы подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2 – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фабаровским А.А. и Дорошенко Д.В.

Взыскать с Дорошенко Д.В. в пользу Фабаровского А.А. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере <данные изъяты>) рублей, убытков в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Дорошенко Д.В. в пользу Фабаровского А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     М.В. Степанова