Решение по делу № 2-2116/2010 ~ М-2162/2010 от 07.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Ивана Владимировича к Полякову Павлу Алексеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полякову П.А. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке от 08.07.2010г. им была передана ответчику сумма в размере 500 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму долга с процентами в срок не позднее 05.08.2010г. Однако до настоящего времени сумма долга с процентами истцу ответчиком не возвращена. Ответчик на телефонные звонки истца не отвечает, никаких действий по возврату долга не предпринимает, по имеющимся у истца сведениям нигде не работает. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 520 000 рублей, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 981, 09 рублей, расходы по оплате госпошлины.

 В судебном заседании истец Дмитриев И.В., его представитель по доверенности Легостаева Ю.Н. отказались от исковых требований о взыскании с ответчика Полякова П.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 2 981, 09 рублей. Основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 520 000 рублей, расходы по оплате госпошлины

Отказ истца от части исковых требований принят судом на основании определения от 19.10.2010г.

Ответчик Поляков П.А. в судебное заседание по делу не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец, в свою очередь, не возражал против рассмотрения дела в  порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Дмитриева И.В., его представителя по доверенности Легостаеву Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что, согласно расписке от 08.07.2010г., написанной Поляковым П.А. собственноручно в присутствии свидетеля гр. Ш., Поляков П.А. получил от Дмитриева И.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей. При этом Поляков П.А. обязался возвратить Дмитриеву И.В. 50 000 рублей 05.08.2010г., а также 470 000 рублей в срок до 05.08.2010г. (л.д. 8).

Однако ответчиком до настоящего времени не выплачены истцу денежные средства, в нарушение условий принятого ответчиком обязательства. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорены.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по выплате ответчику денежных средств в общей сумме 520 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца Дмитриева И.В. надлежит взыскать с ответчика Полякова П.А. подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в 5 900 рублей в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 900 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: