Решение по делу № 2-833/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № - (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п. 1.3, Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства физического лица от 30.07.2009г. № 0942051/0136-7/1, № 0942051/0136-7/2.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также с поручителей ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - 83 157,00 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 694,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд от представителя истца, имеющего на основании доверенности от 24.12.2014г. полномочие отказываться полностью или частично от исковых требований - ФИО6, поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – ФИО6 об отказе от иска приобщено к делу.

Судом представителю истца ОАО «Россельхозбанк»– ФИО6 правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Ответчики своевременно и должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Суд находит, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ через Малгобекский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: Батырова Ф.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Батыровой Ф.М., рассмотрев заявление о возврате государственной пошлины,

установил:

Определением Малгобекского городского суда РИ от 13.11.2014г. было прекращено гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 333 НК РФ возврат государственной пошлины производится, в случае прекращение производства по делу или оставления заявление без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно представленного платежного поручения № от 22.07.2014г., при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 694 рубля 71 копейка.

Учитывая изложенное, суд признает заявление о возврате уплаченной госпошлины в сумме 2 694 рубля 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,суд

Определил:

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала оплаченную государственную пошлину в сумме 2 694 рубля 71 копейка.

Судья: