Решение по делу № 2-4/2015 (2-313/2014;) от 15.08.2014

Дело № 2-4/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

03 апреля 2015 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием истца Кузнецова Д.Н.

ответчика Гаврилова С.В.

представителя 3-его лица Этлин Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. Н. к Гаврилову С. В. и Гаврилову А. В. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.Н., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по месту жительства адресу: ............, как правопреемник истца К., обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову С. В. и Гаврилову А. В. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование иска, что его отец К.. 15 августа 2014 года обратился в суд с исковыми требованиями к Гаврилову С.В., Гаврилову А.В., Соловьевой Н.С. и Администрации Лотошинского муниципального района о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования, после подачи искового заявления его отец __.__.__ умер, он является его правопреемником как наследник по закону первой очереди.

Его отец в обосновании своих исковых требований указал, что __.__.__ умерла его мать, а его бабушка, В., после нее осталось наследственное имущество, состоящее из 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............, по вопросу принятия наследства его отец К.в установленный законом срок обратился в нотариальную контору по вопросу оформления указанного наследственного имущества, представив необходимые документы, однако в оформлении наследства нотариусом его отцу было отказано в устной форме, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на 1 / 2 долю жилого дома на имя В.

Однако в материалах дела находится копия решения мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района от 12 сентября 2002 года и выписка из похозяйственной книги №__ по д. ............ за 2006-2010 года по состоянию н6а 2014 год, подтверждающие, что В. принадлежит на праве собственности 1 / 2доля жилого дома в .............

Учитывая, что его отец К. был лишен возможности оформить наследственное имущество своей матери на 1 / 2 долю жилого дома через нотариальную контору, он просил признать за ним право собственности на указанную долю жилого дома, как за наследником по закону, он, являясь правопреемником своего отца К. полностью поддерживает его исковые требования, заявив свои требования только к двум ответчикам – Гаврилову А.В. и Гаврилову С.В., которые являются наследниками к имуществу В., как ее внуки, но при оформлении наследства по завещанию после смерти В. через нотариальную контору, на наследственное имущество, оставшееся по закону не претендовали.

На основании изложенного он просит признать за ним право собственности на 1 / 2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 58.6 кв.м., из них жилой площадью 34.8 кв.м., с литерами А, а-1, а-2, Г-1., как наследником после смерти отца К.

В судебном заседании истец Кузнецов Д.Н. заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик – Гаврилов С.В. в судебном заседании исковые требования истца Кузнецова Д.Н. полностью признает, с иском согласен, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Ответчик – Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования истца Кузнецова Д.Н. полностью признает, с иском согласен, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска Кузнецова Д.Н. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования ответчиками – Гавриловым С. В. и Гавриловым А. В. судом принято.

3-е лицо – Администрация сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Этлин Ю.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.Н.

3-е лицо – Соловьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Кузнецовым Д.Н. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 218, 1142,1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кузнецовым Д. Н., __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти К., умершего __.__.__, право собственности на:

- 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58.6 кв.м. из них жилой площадью 34.8 кв.м., с литерами А, а-1, а-2, Г-1, расположенного по адресу: ............, инвентарный номер №__.

На решение суда быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: