Решение по делу № 2-1149/2015 от 30.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием ответчика Полежаева А.В.,

представителя ответчика Купчика А.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничникова ФИО7 к Полежаеву ФИО8, Янкину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полежаеву А.В., Янкину П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Ивеко гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчиков, которые являются соответственно собственником и водителем автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия КАМАЗ с прицепом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены, в окончательной редакции просит взыскать с Полежаева А.В. в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Пшеничников С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик Янкин П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик Полежаев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, по уточненному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пшеничникова ФИО10 к Полежаеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Полежаева ФИО12 в пользу Пшеничникова ФИО13 разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                   Р.В. Буланков