Решение по делу № 1/1-73/2014 от 14.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 15 апреля 2014 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Репиной Е.Д.,

при секретарях Казьминой А.С.,яшаламовой Е.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А., старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С.,

подсудимого Ручкина Ю.А.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от 29.01.2014 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ручкина Ю.А., <данные изъяты> ранее судимого 28.06.2007 года приговором Ливенского районного суда Орловской области, с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14.07.2008 года, по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 28.06.2007 г., неотбытого наказания, назначенного по приговору от 14.07.2006 г., назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.11.2009 г. по отбытии срока наказания, задержанного 13 апреля 2014 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ручкин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находился в квартире, расположенной по адресу <адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО1, и Алёхиным И.А., распивал спиртное, заведомо зная, о том, что рядом с указанным домом припаркована автомашина «<данные изъяты>» № регион, принадлежащая ФИО1, имея умысел на угон данного автомобиля, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Алёхин И.А. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обращают на него никакого внимания, забрав лежащий на столе ключ от замка зажигания автомашины с встроенным в него пультом дистанционного управления центрального замка ее дверей и управлением охранной сигнализации, вышел из квартиры. Продолжая свой преступный умысел, Ручкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут подошел к автомашине «<данные изъяты>» № регион, принадлежащей ФИО1, припаркованной во дворе дома расположенного по адресу <адрес> осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без цели его хищение, а с целью прокатиться, отключив сигнализацию и, открыв водительскую дверь автомашины принесенными с собой ключом от замка зажигания автомашины с встроенным в него пультом дистанционного управления центрального замка ее дверей и управлением охранной сигнализации, сел на водительское сиденье за руль автомашины, запустив двигатель автомобиля, включил заднюю скорость и начал движение, но совершил касательное столкновение с припаркованной рядом автомашиной, марка и модель которой дознанием не установлена, тем самым причинил автомашине ФИО1 механические повреждения стоимостью восстановительного ремонта которых составляет 5039 рублей. После чего неправомерно владея транспортным средством, а именно автомашиной «<данные изъяты>» № регион, принадлежащей ФИО1, Ручкин Ю.А., управляя автомашиной, проследовал по улицам <адрес>, где на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов напротив дома № был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС УМВД по Орловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ручкин Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ручкин Ю.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, с юридической оценкой его действии, данной органом предварительного расследования, с размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Ручкин Ю.А. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым Ручкиным Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда, уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба- просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме 5039 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ручкин Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ручкина Ю.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Ручкин Ю.А., имея умысел на завладение автомашиной «DAEWOO MATIZ», принадлежащим ФИО1, не преследуя при этом цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно завладел указанным автомобилем с целью покататься на нем.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Ручкин Ю.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании по уголовному делу. По своему психическому состоянию Ручкин Ю.А. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он в настоящее время не нуждается.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку ее заключение мотивировано, члены комиссии имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Ручкина Ю.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ручкину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Ручкин Ю.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется как стремящийся на путь исправления, ранее судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ручкина Ю.А., суд признает наличие у подсудимого признаков диссоциального расстройства личности на органически неполноценном фоне.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ручкина Ю.А., является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Ручкина Ю.А., содеянное им, принимая во внимание, что Ручкин Ю.А. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Ручкину Ю.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ручкину Ю.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ручкину Ю.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Потерпевшей ФИО1 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ручкина Ю.А. в счет материального и морального ущерба 50000 рублей.

В своем заявлении гражданский истец ФИО1 заявленные исковые уточнила, просила взыскать с Ручкина Ю.А. в счет материального ущерба 5039 рублей.

Гражданский ответчик Ручкин Ю.А. исковые требования ФИО1 признал полностью.

Суд находит исковые требования гражданского истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном размере ( в силу ст.1064 ГК РФ), так как ущерб причинен потерпевшей в результате виновных преступных действий подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – отрезок липкой ленты «Скотч» со следами микрочастиц размерами сторон 49*37 мм, изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный лист, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ручкина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( месяцев ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ручкину Ю.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ручкину Ю.А. исчислять с 15 апреля 2014 г, засчитав ему в срок отбывания наказания время его задержания с 13 апреля 2014 г по 14 апреля 2014 г включительно.

Взыскать с Ручкина Ю.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу – отрезок липкой ленты «Скотч» со следами микрочастиц размерами сторон 49*37 мм, изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, упакованные в бумажный лист, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья