Решение по делу № null от 21.08.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск  

21 августа 2009 года                                   А76-13521/2009-50-223

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Озерск, Челябинская область

к индивидуальному предпринимателю Корчагину Павлу Николаевичу, г. Озерск Челябинская область          

о взыскании убытков и пени в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки

при участии в заседании:

от истца: Никитиной Е.М. – паспорт, представителя  по доверенности от 23.04.2009.

ответчика: не явился, извещен

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корчагину Павлу Николаевичу (далее – ИП Корчагин П.Н., ответчик) о взыскании пени за просрочку договора поставки товара № 1/12-09 от 12.01.2009 в сумме 60 000 рублей и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением указанного договора поставки в сумме 180 000  рублей (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца представил заявления сторон об утверждении мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение заключили добровольно, данное соглашение  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, просит рассмотреть вопрос об отверждении мирового соглашения в судебном заседании 21.08.2009 в его отсутствие.

Мировое соглашение заключено 21.08.2009 в письменной форме, подписано представителем истца Никитиной Е.М., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения по доверенности  от 23.04.2009, и ответчиком ИП Корчагиным П.Н. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 1 мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей ежемесячно равными долями по 40 000 рублей в сроки до 17.09.2009, до 17.10.2009, до 17.11.2009.

Согласно пункту 2 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пени и убытков в размере 120 000 рублей.

В соответствии с частями 4,5 статьи 49 АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1, части 2  ст.150 АПК РФ принятие судом отказа от иска, утверждение мирового соглашения являются основаниями для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, а именно: повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении, подписанном сторонами отсутствует условие о распределении судебных расходов, на основании части 3 ст.140, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки истца в виде 50 процентов уплаченной госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 138-141, 150,151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сигма» от иска к индивидуальному предпринимателю Корчагину Павлу Николаевичу о взыскании пени за просрочку исполнения договора поставки товара № 1/12-09 от 12.01.2009 и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением указанного договора, в части взыскания денежных средств в сумме 120 000  рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.08.2009 между представителем общества с ограниченной ответственностью «Сигма» Никитиной Еленой Михайловной и индивидуальным предпринимателем Корчагиным Павлом Николаевичем, по условиям которого ответчик ИП Корчагин П.Н. уплачивает истцу ООО «Сигма» денежные средства в сумме 120 000 рублей ежемесячно равными долями по 40 000 рублей в сроки до 17.09.2009, до 17.10.2009, до 17.11.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», находящемуся по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Комсомольская, 11 – 2, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 76 от 08.06.2009  государственную пошлину в сумме 3150 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчагина Павла Николаевича, 16.02.1971 г. рождения, место рождения: г. Челябинск, место жительства: Челябинская область, г. Озерск, ул. Блюхера, 30 – 6, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307742207900010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в возмещение судебных расходов 3150 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                 В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.