Решение по делу № 2-251/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2-251 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК  20 июля 2012 года гражданское  дело по иску ООО фирма «СМИДЛ» к Шевчук Л.Ф.1, Милехиной Г.Н.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своей позиции указал, что <ДАТА2> на <АДРЕС>  произошло у дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР>,  под управлением  директора ООО фирма «СМИДЛ» <ФИО3>,  принадлежащего ООО фирма «СМИДЛ» и автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> под управлением Шевчук Л.Ф.1, принадлежащего Милехиной Г.Н.4 Виновным в ДТП была признана Шевчук Л.Ф.1, которая была привлечена к административной ответственности, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА2>. В результате ДТП автомобилю <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  причинены механические повреждения. В связи с восстановлением автомобиля ООО фирма «СМИДЛ» израсходовало денежные средства в размере 20600 руб. (стоимость автозапчастей (бампер передний, кронштейн крепления бампера переднего левого) - 12600 руб.,  стоимость ремонтных работ (замена и окрас переднего бампера, подбор колера) - 8000 руб.) ООО фирма «СМИДЛ» обратилась в страховую компанию «Югория», где был застрахован автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> для получения страхового возмещения. Страховая  компания «Югория» перечислила ООО фирма «СМИДЛ»  страховое возмещение в сумме  9085 руб.,  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>  Истец просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, не покрытую страховым возмещением в сумме 11 515 руб. и  госпошлину в сумме 460  руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ГСК «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчики Шевчук Л.Ф.1 и Милехина Г.Н.4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик представитель Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя соответчика,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав  представителя соответчика, исследовав материал дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности  их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, <ДАТА2> в 16 час. 00 мин. около <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР>,  под управлением  <ФИО3>,  принадлежащего ООО фирма «СМИДЛ» и <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Шевчук Л.Ф.1, принадлежащего на праве собственности Милехиной Г.Н.4

Из представленных материалов по факту ДТП следует, что водитель Шевчук Л.Ф.1, управляя а/м <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении транспортном средству <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР>, приближающемуся справа.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от <ДАТА2> Шевчук Л.Ф.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно справке от <ДАТА2> о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> поврежден передний бампер, возможны внутренние повреждения, что нашло свое отражение в акте осмотра транспортного средства № 48-000026-23/12 от <ДАТА5>, составленного ОАО «ГСК «Югория».

При рассмотрении дела было установлено, что собственником автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, является Милехина Г.Н.2 гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>), собственником автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР>, является ООО фирма «СМИДЛ», гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована в «ВСК» (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>).

Согласно копии заявления от <ДАТА7>  страхователя Милехиной Г.Н.2 в  страховой полис  ВВВ  <НОМЕР> внесены дополнения, касающиеся  сведений о водителях, допущенных к управлению транспортным средствам, согласно которым <ФИО6>допущена к управлению  транспортным средством <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра  <НОМЕР> от <ДАТА8> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью фирма «СМИДЛ», стоит на учете в НО с <ДАТА9>, директором ООО фирма «СМИДЛ» является в <ФИО3> 

Согласно свидетельству  о регистрации <НОМЕР>, транспортное средства <ИНЫЕ ДАННЫЕ> год выпуска <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежит ООО фирма «СМИДЛ».

<ДАТА2> в момент ДТП автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> управлял директор ОО фирма «СМИДЛ» <ФИО3>, что подтверждается копией путевого листа  легкового автомобиля <ДАТА>.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Согласно п.1 и пп.б. п.2.1, п.2.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, при этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

<ДАТА5> директор юридического лица, действующий на основании доверенности на оформление страхового случая и ведения дел от <ДАТА12>, обратился в  Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением  о страховой выплате <НОМЕР>

<ДАТА5> автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> был осмотрен страховщиком, о чем  был составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>.

Согласно калькуляции, рассчитанной экспертом страховщика <НОМЕР> от <ДАТА13> об оценке транспортного средства <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> общая стоимость ремонта транспортного средства составила 11903 руб., а с учетом  физического износа (42,70%)  составляет 9085 руб.  

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14>  Усинским филиалом ОАО «ГСК «Югория» перечислено  на счет ООО фирма «СМИДЛ» страховое возмещение по акту <НОМЕР> от <ДАТА12>, договор <НОМЕР> в размере 9085 руб.

Для восстановления автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  ООО фирма «СМИДЛ» приобрело у индивидуального предпринимателя  <ФИО7> автозапчасти: бампер  передний, в количестве 1 шт., стоимостью 11 600 руб.,  кронштейн крепления бампера переднего левого, в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 руб., всего на общую сумму 12 600 руб., что подтверждается счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15> и платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА16>

ООО фирма «СМИДЛ» обратилось ИП <ФИО8>. за восстановлением автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА17> выполнен следующий вид работ: бампер передний - замена и окрас -7 000 руб. и подбор колера -1000 руб., всего  на общую сумму 8 000 руб. В подтверждение оплаты выполненных работ в материалах дела имеется копия кассового чека  от <ДАТА17> и копия авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором имеется отметка об израсходованных денежных средств  на сумму  8000 руб.

Подпунктом «б» п.63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет износа деталей полностью соответствует требованиям  ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему  восстановить свое нарушенное  право в полном объеме путем приведения имущества в прежнем состояние, исключая необоснованное обогащение с его стороны.

Таким образом, с соответчика ОАО «ГСК «Югория»  в пользу ООО фирма «СМИДЛ»  подлежит взысканию разница между фактически понесенными затратами на восстановление поврежденного автомобиля и  суммой полученного страхового возмещения с учетом применения процента износа- 42,70 %, установленного  калькуляцией <НОМЕР> от <ДАТА13> к стоимости деталей, оплаченной истцом согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15>, что составляет  6134 руб. 80 коп. (20600 -(12600*42,70%)-9085).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу  гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО фирма «СМИДЛ» заявлено требование о полном возмещении убытков, равных общей стоимости восстановительного ремонта  автомобиля.

Учитывая право потерпевшего на полное возмещение ущерба согласно ст.15 ГК РФ, ответственность страховщика по возмещению ущерба без учета износа комплектующих изделий и положения ст.ст.1068,1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба в размере разницы между определенным судом страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 5380 руб. 20 коп. лежит на Шевчук Л.Ф.1, которая в момент ДТП управляла автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и была признана виновной в совершении ДТП.

Требования ООО фирма «СМИДЛ» о взыскании с Милехиной Г.Н.2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в момент ДТП автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> управляла Шевчук Л.Ф.1, которая включена в страховом полисе в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, то есть на законных основаниях.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шевчук Л.Ф.1, ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 460 руб.  60 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 230 руб. 30 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевчук Л.Ф.1 в пользу ООО фирма «СМИДЛ» материальный ущерб, в виде разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере  5380 руб. 20 коп.,  судебные расходов по оплате  госпошлины в размере  230 руб. 30 коп., всего 5610 руб. 50 коп.

Взыскать с Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО фирма «СМИДЛ» материальный ущерб, в виде разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере  6134 руб. 80 коп., судебные расходов по оплате госпошлины в размере  230 руб. 30 коп., всего 6365 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований  ООО фирма «СМИДЛ» к Милехиной Г.Н.2 о взыскании материального ущерба, в виде разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, судебные расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

 Решение принято в окончательной форме 25 июля 2012 года

Мировой судья-подпись-

Копия верная- мировой судья-                                                                               Н.Ю. Черных