Решение по делу № 2а-8427/2019 ~ М-7933/2019 от 07.10.2019

                                     Дело №2а-8427/19

Р Е Ш Е Н И Е

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2019 года                                г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Купкеновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Амирова И.И., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Амирова И.И., указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2017 года административный ответчик был осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 марта 2019 года по отбытию срока. Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений. За время нахождения под административным надзором Амиров И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и нарушений посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Амирова И.И., а именно:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

обязать являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Амиров И.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 21 января 2019 года по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора в отношении Амирова И.И., вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении Амирова И.И. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установить следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Согласно материалов административного дела, Амиров И.И. в настоящее время проживает в Советском районе г. Казани и в период действия административного надзора в 2019 году неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз за нарушение, посягающее на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, Амиров И.И. по месту жительства проживает с сожительницей, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Заявлений и жалоб от соседей в его адрес не поступали. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, единожды по части 1 статьи 20.1 КоАП ПФ. В употреблении наркотических средств замечен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Амиров И.И. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом личности Амирова И.И., его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика требуемые дополнительные административные ограничения, при этом суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику обязанность по явке в отдел полиции 3 раза в месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Амирова И.И., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 21 января 2019 года, в отношении Амирова И.И., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

1.    запретить пребывание (проживание) по месту жительства вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

2.    обязать являться на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел 3 раза в месяц.

3.    запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные) с целью потребления спиртных напитков;

4.    запретить выезд за пределы Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел;

5.    запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани                               Д.А. Бусыгин