Решение по делу № 1-66/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 июля 2012 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кочанова П.В.,

защитника - адвоката Щеголева П.И. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

КОЧАНОВА <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем <ФИО1> Кочанов П.В. обвиняется в причинении физической боли и телесных повреждений, что имело место 18.02.2012 г. после 01 часа ночи в производ-ственном помещении по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА>.

В судебном заседании <ДАТА5> потерпевшим <ФИО1> суду было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела ввиду достигнутого с подсудимым примирения.

С указанным ходатайством Кочанов П.В. в судебном заседании согласился, просил суд его удовлетворить, при этом подтвердил осведомленность о последствиях прекращения дела по приведённым основаниям.

Заслушав мнение сторон, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным
и подлежащим удовлетворению.

Так, действующим законодательством уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесены к делам частного обвинения, которые, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, подлежат прекращению (ст. 20 ч. 2 УПК РФ). Данное волеизъявление сторон было заявлено до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обвинительный приговор постановлен быть
не может, и дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу является сумма, подлежащая выплате адвокату Щеголеву П.И. за его участие по назначению в суде в качестве защитника Кочанова, которую суд считает необходимым, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КОЧАНОВА <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Щеголеву П.И. за участие в качестве защитника по назначению в суде, взыскать с Кочанова П.В.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар. Мировой судья Д.А.СТАНКИН