Решение по делу № 2-1263/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-1263/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар, Республика Коми 14 апреля 2011 года Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Агранович Ю.Н.

            при секретаре Майбуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску …. к Моториной А.А. овзыскании задолженности за услуги связи, убытка, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

 .. «…..» обратилось в суд с иском к Моториной А.А. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3398,29 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., убытка в сумме 2682, 20 руб., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги, однако с 01.03.2010г. оплата стала поступать не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2010г. по 30.09.2010г. в размере 3398,29руб., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

 На основании ст. 44 ГПК РФ произведена замены стороны истца с  …  на ….

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 14.04.2011г. производство по делу в части взыскания убытка в сумме 2682,20 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

             Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании настаивал на взыскании с Моториной А.А. задолженности за услуги связи за период с 01.03.2010г. по30.09.2010г. в сумме 3398,29 руб., при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

             Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку  его неявка  при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела  в его  отсутствии с  вынесением заочного решения по делу согласно ст.233 ГПК РФ.

             Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

             Установлено, что  между … и Моториной А.А. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи. Согласно
п. 2.1 Договора  <НОМЕР>  обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре. В силу п. 6 Договора  счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем Расчетному периоду, выставляется пользователю до 20 числа расчетного периода. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ«О связи», договор может быть расторгнут оператором связи в одностороннем порядке в случае не устранения нарушений требований, установленных нормативно-правовыми актами или настоящим договором в течение 6 месяцев со дня получения Абонентом уведомления о намерении приостановить оказание услуги связи, в том числе в случае неоплаты Абонентом оказанных услуг.

С 01.03.2010г. ответчиком Моториной А.А. оплата предоставленных услуг связи стала производиться не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

27.07.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 05.08.2010г., а также с указанием на возможность расторжения договора в одностороннем порядке, в случае не оплаты задолженности.

            В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за услуги связи составляет 3398,29 руб. Представленный расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            С учетом изложенного, в части взыскания образовавшейся задолженности по оплате услуг связи, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования … удовлетворить.

Взыскать с Моториной А.А. в пользу … задолженность по договору оказания услуг связи  за период с 01.03.2010г. по 30.09.2010г. в размере 3398,29 рубля, в возмещение уплаченной госпошлины за подачу иска 400 рублей, а всего взыскать 3798 (Три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 29 коп.

            Ответчик вправе подать заявление мировому судье Катаевского  судебного участка г. Сыктывкара об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                               Ю.Н.Агранович