ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300-14/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Пекшуеву И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени за просрочку платежа,
Установил:
Истец ООО «Гранд Сервис» обратился в суд с иском к ответчику Пекшуеву И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
С января 2013 года по февраль 2014 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с Пекшуева И.И. в пользу ООО «Гранд Сервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 557 руб. 93 коп. и пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере 2 608 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 855 руб. 00 коп.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу его места жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пекшуев И.И. является собственником жилого помещения, общей площадью 121,1 кв.м., жилой площадью 83,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета собственника.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и у суда сомнений не вызывают.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6), за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 52 557 руб. 93 коп., которая, как это указал истец в исковом заявлении, ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратному суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиком не представлено в суд доводов и возражений по расчету истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 557 руб. 93 коп.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию пени в размере 2 608 руб. 79 коп. Размер пени подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 855 руб. 00 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п.3 ст. 31, ст. 153, п.п.2,3,4 ст. 154, п.п. 1,7,10,11,14 ст. 155, ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 557 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 608 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 855 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 57 021 ░░░. 72 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: